Решение по делу № 2-1187/2021 от 30.11.2021

УИД: 23RS0035-01-2021-002231-77

К делу № 2-1187/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                              16 декабря 2021 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Супрун В.К.,

при секретаре Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Натальи Евгеньевны к Радченко Анне Александровне, Воронову Дмитрию Борисовичу об уточнении местоположения границы и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронова Н.Е. обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к Радченко А.А., Воронову Д.Б. и просит:

уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 2257 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, согласно координат характерных точек границы земельного участка, указанных в заключении кадастрового инженера;

определить, что решение суда по данному делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, осуществить государственный кадастровый учёт изменений земельного участка с кадастровым номером: №

Свои исковые требования истец Воронова Н.Е. обосновывает следующими документально подтвержденными обстоятельствами:

Истец Воронова Н.Е. является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером: № категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>, №, который принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия 23АА №. нотариусом Новопокровского нотариального округа Аникиенко Е.Н. о чем в Едином государственном реестре недвижимости 23.01.2018г. сделана запись регистрации: №.

В настоящее время истец Воронова Н.Е. обратилась в ООО «Земгеопроект» к кадастровому инженеру Абеленцеву М.М., с целью проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером: № В результате выполнения кадастровых работ было подготовлено заключение кадастрового инженера.

Как следует из заключения кадастрового инженера, при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка, в ходе полевых измерений были определены поворотные точки земельного участка с кадастровым номером: № по существующим (фактическим) границам.

Получены следующие результаты измерений, в системе координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № выяснилось, что фактическая площадь уточняемого земельного участка составила 2257 кв.м. В государственном кадастре недвижимости (ГКН) содержатся сведения о декларированной площади (т.е. границы земельного участка определены с недостаточной точностью определения координат межевых знаков) ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером: №, которая составляет 2000 кв.м.

Документы, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка на местности более пятнадцати лет, у истца отсутствуют. Правоудостоверяющие и правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером № не содержат информации о размерах, конфигурации и местоположении его границ. Ввиду отсутствия требуемых земельным законодательством документов в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития России № от 08.12.2015г., «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке», подготовка межевого плана не представляется возможной, иным путём как на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Границы земельного участка истца существуют на местности более пятнадцати лет и закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (забор), позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В ходе проведения межевых работ границы земельного участка были согласованы с соседями (смежными землепользователями), что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: №. Споры по фактическим границам земельного участка истца с соседями (смежными землепользователями) отсутствуют. Уточнение местоположения границы и площади земельного участка истца не нарушает прав собственников смежных (соседних) земельных участков и не влечет за собой изменение местоположения границ этих земельных участков.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №

- по границе н1-н2-н3-н4 согласовано с собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №

- по границе н4-н5, н10-н1 в соответствии с ч. 2 ст. 39 Закона о кадастре не является предметом согласования, так как уточняемый земельный участок граничит с землями, находящимися в государственной или муниципальной собственности. Таким образом, согласование местоположения в отношении части границы н4-н5, н10-н1 земельного участка с кадастровым номером № в порядке, установленном законом о кадастре, не проводится;

- по границе н5-н6-н7-н8-н9-н10 согласовано с собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №

Истец Воронова Н.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Радченко А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные истцом Вороновой Н.Е. исковые требования признала в полном объёме, добровольно, о чем представила заявление.

Ответчик Воронов Д.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные истцом Вороновой Н.Е. исковые требования признал в полном объёме, добровольно, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо кадастровый инженер Абеленцев М.М. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица кадастрового инженера Абеленцева М.М.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вороновой Натальи Евгеньевны - удовлетворить в полном объёме.

Уточнить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № площадью 2257 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, №, согласно координат характерных точек границы земельного участка, указанных в заключении кадастрового инженера:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда по данному делу является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, осуществить государственный кадастровый учёт изменений земельного участка с кадастровым номером №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: