Решение по делу № 2-1248/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-1248/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

30 марта 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Р.А. к ОАО «Волгохимремонт» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «Волгохимремонт» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленный требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Яковенко Р.А. работал в ОАО «Волгохимремонт» в должности начальника отдела охраны труда и промбезопасноасти. ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ОАО «Волгохимремонт» им было написано извещение о временной приостановке работы до полной выплаты ему задолженности по заработной плате. Указанное извещение также было направлено в Государственную инспекцию труда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., по компенсации при увольнении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <сумма>.

В этой связи, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы.

ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и назначено на подготовку к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в <время>, о времени и месте проведения которой стороны извещены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в <время>, о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, представитель истца Яковенко Р.А. по доверенности – Яковенко В.В. под личную подпись. Однако истец Яковенко Р.А. и его представитель Яковенко В.В. не явились в суд, ввиду чего разбирательство дела было отложено и назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на <время>, о времени и месте которого лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. Однако, истец Яковенко Р.А. и его представитель Яковенко В.В. вновь не явились в суд Сведениями о том, что неявка стороны истца имела место быть по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представил, явку своего представителя не обеспечил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом также не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Яковенко Р.А., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, не обеспечив явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями, на разбирательстве дела по существу ответчик не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яковенко Р.А. к ОАО «Волгохимремонт» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева