Решение по делу № 2-1520/2022 от 12.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001548-59

№ 2 -1520/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания – Семеновой Е.А., с участием представителя истца – Радужана В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хураськина Алексея Валерьевича к Ефимову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Хураськин А.В. обратился в суд с иском к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 521,22 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 955 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по расписке в долг 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумму займа не вернул.

Истец Хураськин А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в судебном разбирательстве через представителя Радужана В.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.

Ответчик Ефимов А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не просил рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч.4 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хураськиным А.В. и Ефимовым А.В. заключен договор займа, согласно которому Ефимов А.В. взял в долг у Хураськина А.В. 350 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной в письменной форме распиской. Договором размер процентов за пользование заемными средствами не предусмотрен.

В предусмотренный договором займа заемные средства Ефимов А.В. не вернул, доказательств частичного либо полного возврата задолженности суду не представил, тогда как на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с Ефимова А.В. долга по договору займа в размере 350 000 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств по упомянутой расписке ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о праве истца на получение процентов по правилам ч.1 ст.809 ГК РФ в сумме 25 521,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
350 000	01.05.2021	14.06.2021	45	5%	365	2 157,53
350 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	2 162,33
350 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	3 054,11
350 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	2 718,49
350 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	4 027,40
350 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	4 564,38
350 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 275,34
350 000	28.02.2022	28.03.2022	29	20%	365	5 561,64
Итого:	332	8,02%	25 521,22

и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности.

Рассматривая требование истца о возмещении расходов на представителя в размере 15 000 рубле, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор оказания юридических услуг №-ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого согласно разделу 1 договора и Перечню юридических услуг, являющемуся приложением № к договору, является оказание Хураськину А.В. ФИО7 в лице директора Радужана А.В. юридических услуг, включая сбор, анализ документов, досудебная работа, подача искового заявления о возврате денежных средств, выданных Ефимову А.В. по расписке, выработка правовой позиции, ходатайств, запросы по делу, участие в судебных заседаниях по делу в одной инстанции, общей стоимостью 15 000 рублей (л.д.10-11). Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата Хураськиным А.В. по данному договору 15 000 рублей. Таким образом, Хураськиным А.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, категорию возникшего между сторонами гражданско-правового спора, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, требований разумности и справедливости, длительности рассмотрения дела по существу, участие в одном судебном заседании), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Учитывая принятое по существу спора решение об удовлетворении исковых требований и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 955 рублей, несение которых подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ефимова Александра Валерьевича в пользу Хураськина Алексея Валерьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25521 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 22 копейки, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа проценты за пользование суммой займа взыскивать в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6955 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 20 мая 2022 года