РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 21 августа 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием: ответчиков Шутилкова В.Ю., Шутилковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Репино» к Шутилковой Анжелике Викторовне, Шутилкову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Репино» обратилось в суд с иском к Шутилковой Анжелике Викторовне, Шутилкову Валерию Юрьевичу о взыскании пени по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу пени в сумме 67 567, 57 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 10 443,13 руб., почтовые расходы – 1 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в управлении ООО «Репино» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. ГЖИ Краснодарского края выдана ООО «Репино» лицензия № для целей управления. Ответчики являются собственниками <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не производили в полном объеме оплату за потребленные услуги ЖКУ, предоставленные ООО «Репино», в том числе, за услуги технического содержания и ремонта общего имущества МКД №<адрес>, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за ЖКУ – 123 017,76 руб. (с учетом всех начислений, добровольных оплат за услуги и принудительное взыскание задолженности через НГОСП в рамках исполнения ранее вынесенных мировыми судьями судебным приказам). С ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке пени – 67 567,57 руб., рассчитанные в соответствии с положением ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела ООО «Репино» уведомлено надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики просили в удовлетворении уточненных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Далее - Правила), потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности Шутилковой А.В., Шутилкову В.Ю.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Репино» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истцом в материалы дела представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчиков по пени составляет 67 567,57 руб.
Между тем, указанный расчет не подписан.
Из имеющейся в материалах дела карточки расчетов следует, что долг по жилищно-коммунальным услугам в размере 115 995,62 руб. ответчиками погашен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный стороной истца расчет суммы задолженности по пени не может быть принят во внимание судом, поскольку расчет не подписан, в связи с чем не может быть расценен судом как достоверное и допустимое доказательства наличия задолженности ответчиков перед истцом.
В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по пени удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по пени, то производные требования о взыскании судебных расходов также являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.08.2023░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░
░░░ 23RS0037-01-2023-002587-02