Решение от 30.06.2015 по делу № 2-1890/2015 от 27.05.2015

КОПИЯ

№ 2-1890/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи К.А. Деминой,

при секретаре Т.М. Скороходовой,

при участии:

от истца М.И. Шалович, паспорт; представитель истца С.А. Мельникова по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (сроком 3 года),

от ответчика: М.П. Карлова по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (сроком до ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело

по иску Шалович МИ

к открытому акционерному обществу «Сбербанк России»

о признании права собственности на денежные средства в сумме 95000 рублей по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ года Буйницкой АА к договору №№ о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с открытым акционерным обществом «Сбербанк России»

УСТАНОВИЛ:

Шалович МИ обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России»), просила признать за ней право собственности на денежные средства в сумме 95000 рублей по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ года Буйницкой АИ к договору №№ о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мама Буйницкая АА. М.И. Шалович является единственным наследником. Истец приняла наследство, что подтверждается свидетельством о наследстве. При жизни А.И. Буйницкая оформила завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ года к договору №№ о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ОАО «Сбербанк России». М.И. Шалович обратилась в ОАО «Сбербанк России» за получением денежных средств по указанному завещательному распоряжению, однако ответа на заявление не получила (л.д.5-7).

ОАО «Сбербанк России» в отзыве на исковое заявление считает его не подлежащим удовлетворению. По мнению ответчика, из буквального текста завещательного распоряжения не следует, что наследником по нему указана М.И. Шалович. Сотрудник Банка не мог каким-либо образом влиять на текст завещательного распоряжения при его составлении. Кроме того, истец может защитить свое право путем обращения с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей правоустанавливающего документа (л.д.23).

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали доводы искового заявления, настаивали на его удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска просила отказать ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла А.И. Буйницкая, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

Шалович МИ является дочерью умершей А.И. Буйницкой, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9).

М.И. Шалович после смерти матери приняла наследство и обратилась к нотариусу Н.В. Лебеда с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (заявление от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно ответу нотариуса Н.В. Лебеда от ДД.ММ.ГГГГ года, М.И. Шалович является единственным наследником после смерти А.И. Буйницкой.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Н.В. Лебеда на имя М.И. Шалович выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ М.И. Шалович обратилась к ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче вклада по завещательному распоряжению (л.д.11-13).

В удовлетворении данного заявления ОАО «Сбербанк России» отказано со ссылкой на то, что завещательное распоряжение составлено на иное лицо (л.д.24).

Уклонение ответчика от удовлетворения заявления М.И. Шалович в добровольном порядке, послужило основанием для истца для обращения с настоящими требованиями в суд.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (часть 1 статьи 1128 ГК РФ).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 1128 ГК РФ).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 ГК РФ (часть 3 статьи 1128 ГК РФ).

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года № 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Таким образом, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в банке, в котором находится этот счет, в отношении средств, находящихся на счете; такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания по смыслу части 1 статьи 1128 ГК РФ.

Судом установлено, что А.И. Буйницкая ДД.ММ.ГГГГ года оформила завещательное распоряжение на имя Александры Ильиничны Шалович к договору №№ о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14, 18-19). Сведений о том, что указанное завещательное распоряжение изменялось либо было отменено, суду не представлено.

Наследственное дело к имуществу А.И. Буйницкой открыто по заявлению истца в установленный законом срок в г. Томске нотариусом Н.В. Лебеда.

М.И. Шалович является единственной наследницей после смерти А.И. Буйницой, при жизни проживала совместно с ней.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при оформлении завещательного распоряжения была допущена описка в указании имени лица, в пользу которого оно было совершено, а именно, указано имя дочери «Александра», вместо правильного «Мария». Данная описка носит технических характер. Доказательства обратного суду не представлены.

Довод представителя ответчика о том, что истец должен обращаться в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение судом не принимается, поскольку истец свободен в выборе способа защиты нарушенных прав. Кроме того, суд учитывает, что мать М.И. Шалович умерла. Обстоятельства, которые исключали бы возможность защиты права способом, избранным истцом по настоящему делу, ответчиком не указаны.

Ссылки ответчика на отсутствие вины своего работника в наличии неточности в содержании завещательного распоряжения, судом не принимаются, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми и не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец является наследником имущества А.И. Буйницкой - денежных средств, хранящихся на счете по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ года АИ Буйницкой к договору № № о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России», и, следовательно, имеются основания для признания за ней права собственности на данные денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 95000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

...

...

...

...

...

...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1890/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.