Решение по делу № 2-1227/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1227/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 г.                                                                      г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., с участием представителя истца Семышева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Субботина Николая Анатольевича к ООО «ЮК Стратегия Защиты» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Субботин Н.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 30 июля 2021 года и 31 июля 2021 года заключил с ответчиком договора об оказании юридических услуг, оплатив их стоимость. Однако ответчик не выполнил обязанности по данным договорам.

Просит суд расторгнуть, заключенный с ООО «ЮК Стратегия Защиты» договор на оказание юридических услуг № от 30 июля 2021 года, взыскав с ООО «ЮК Стратегия Защиты» в свою пользу денежные средства в размере 34 000 рублей, неустойку за период с 05 января 2022 года по 10 февраля 2022 года в размере 34 000 рублей, расторгнуть, заключенный с ООО «ЮК Стратегия Защиты» договор на оказание юридических услуг № от 31 июля 2021 года, взыскав с ООО «ЮК Стратегия Защиты» в свою пользу денежные средства в размере 82 000 рублей, неустойку за период с 05 января 2022 года по 10 февраля 2022 года в размере 82 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «ЮК Стратегия Защиты» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, возврат конверта по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик является извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явившимся в судебное заседание и не сообщившим о причинах своей неявки, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как указано в ст. 32 Закона РФ от 7.02.1992 года "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 30 июля 2021 года между Субботиным Н.А. и ООО «ЮК Стратегия Защиты» заключен договор на оказание юридических услуг №.

Предметом договора является правовой анализ ситуации исполнителем, подготовка проекта документов, а именно претензии в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», Поликлинику №, жалобу в Департамент Здравоохранения и жалобу в прокуратуру. Стоимость оказания юридических услуг составила 34 000 рублей и была оплачена истцом 30 июля 2021 года (л.д.18-20).

Судом установлено, что 31 июля 2021 года между Субботиным Н.А. и ООО «ЮК Стратегия Защиты» заключен договор на оказание юридических услуг №.

Предметом договора является правовой анализ ситуации исполнителем, подготовка проекта документов, представление интересов заказчика в прокуратуре Московской области, в Министерстве здравоохранения. Стоимость оказания юридических услуг составила 82 000 рублей и была оплачена истцом 31 июля 2021 года (л.д.15-17).

Срок действия указанных договоров вступает со дня их подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств (п.4.1).

Факт оказания услуг с срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг. ВО время действия договора для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги подписываются промежуточные акты об оказании юридических слуг (п.4.4.).

Ответчик работ и действий в рамках исполнения предметов договоров об оказании юридических услуг не предоставил. Доказательств в опровержение утверждения истца об отсутствии оказания ему юридических услуг по договорам, ответчик также в суд не представил.

Промежуточные акты об оказании юридических услуг в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период с 30 июля 2021 года по 11 марта 2022 года ответчиком никаких услуг в рамках заключенных договоров с истцом оказано не было.

Поскольку ответчик нарушил разумные сроки для исполнения договоров на оказание юридических услуг, никаких услуг в соответствии с ними истцу не оказал, суд приходит к выводу об их расторжении и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 34 000 рубле и 82 000 рублей.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

11 декабря 2021 года прибыла в место вручения претензия истца, однако ответчик уклонился от ее получения (л.д.21-28)

По состоянию на 10 февраля 2022 года ООО «ЮК Стратегия Защиты» требования, изложенные в претензии не исполнил, следовательно, с ее в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Неустойку следует исчислять за период с 05 января 2021 года по 10 февраля 2022 года (период заявленный истцом).

Расчет неустойки по договору № от 30 июля 2021 года выглядит следующим образом:

34 000 (сумма задолженности) х37 (количество дней просрочки) х3%= 37740.

Расчет неустойки по договору № от 31 июля 2021 года выглядит следующим образом:

82 000 (сумма задолженности) х37 (количество дней просрочки) х3%= 91020.

Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму подлежащей взысканию с ответчика стоимости не выполненных работ по договорам, она подлежит снижению до 34 000 рублей и до 82 000 рублей. Ходатайства о применении ответчиком ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени вины нарушителя и иных установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий, размер компенсации морального вреда суд определяет в пользу истца в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку требование истца в добровольном порядке не было удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 118500 (34000+34000+82000+82000+5000 : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199.235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Субботина Николая Анатольевича к ООО «ЮК Стратегия Защиты» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств неустойки, штрафа, компенсации морального – удовлетворить частично.

Расторгнуть договора на оказание юридических услуг от 30 июля 2021 года и от 31 июля 2021 года, заключенные между Субботиным Николаем Анатольевичем и ООО «ЮК Стратегия Защиты».

Взыскать с ООО «ЮК Стратегия Защиты» в пользу Субботина Николая Анатольевича денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 30 июля 2021 года в размере 34 000 рублей, неустойку за нарушения срока возврата денежных средств за период с 05 января 2022 года по 10 февраля 2022 года в размере 34 000 рублей, денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 31 июля 2021 года в размере 82 000 рублей, неустойку за нарушения срока возврата денежных средств за период с 05 января 2022 года по 10 февраля 2022 года в размере 82 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 118 500 рублей, а всего 355 500 рублей.

В удовлетворении иска Субботина Николая Анатольевича к ООО «ЮК Стратегия Защиты» о компенсации морального в большем размере – отказать.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья                                                                           О.М. Быкова

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2022 года