Решение от 19.05.2015 по делу № 2-874/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-874-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                                              19 мая 2015 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Сорокина Е.Е.

При секретаре                    Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Слепенкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, взыскании процентов по кредитному договору, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком Слепенковым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Слепенкову Д.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Слепенков Д.Н. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с должника Слепенкова Д.Н. задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

В судебном заседании представитель истца Стерляжникова Ю.Б., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик Слепенков Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем подал соответствующее заявление.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком Слепенковым Д.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Слепенкову Д.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Слепенков Д.Н. не исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Слепенкова Д.Н.

В случае нарушения срока возврата кредита, установленных п.2.2 кредитного договора заемщик уплачивает банку, помимо процентов, оговоренных в п.1.1 кредитного договора, неустойку в размере <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных в п.2.6 кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

При таких условиях истец имеет право требовать досрочного возврата долга с причитающимися процентами по договору и неустойкой, верно рассчитанной истцом при подаче иска, исходя из условий договора и срока внесения платежей, в том числе, согласно ст. 809 ГК РФ, взыскании процентов по дату исполнения обязательства, исходя из задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей при процентной ставке <данные изъяты>% годовых, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает полное признание ответчиком Слепенковым Д.Н. иска, признание иска не нарушает права третьих лиц и не противоречит требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Слепенкова Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» ___________ 2015 ░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░