УИД74RS0031-01-2023-000709-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» августа 2023 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,
при помощнике Зайнуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» к Сычевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее по тексту - ООО КА «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Сычевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2013 года, за период времени с 18 июля 2013 года по 18 декабря 2019 года в размере 181 182 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 104 195 рублей 47 копеек, задолженность по процентам - 76 987 рублей 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4823 рубля 66 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 июля 2013 года, между АО КБ "Пойдем!" и Сычевой В.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 160 000 рублей. Ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом, однако, свои обязательства исполняла не надлежащим образом. 18 декабря 2019 года между Акционерным обществом КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности с Сычевой В.М. было уступлено ООО «Коллекторское агентство Пойдем!». На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец просит заявленные требования удовлетворить, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4823 рубля 66 копеек.
Представитель истца - ООО КА «Пойдем!» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - Сычева В.М. о дне и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица - АО КБ «Пойдем!» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 июля 2013 года, между АО КБ "Пойдем!" и Сычевой В.М. (заемщик) заключен кредитный договор № на неотложные нужды, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 рублей, на срок 36 месяцев, по 18 июля 2016 года, под 0,12% в день, начиная с 19 августа 2013 года - 0,075% в день.
В свою очередь, ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты на кредит. Датой погашения задолженности по кредитному договору является 18-ое числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 688 рублей.
Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, не оспаривается ответчиком.
Из выписки по счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
По расчетам истца задолженность по кредитному договору №ф от 18 июля 2013 года, за период времени с 18 июля 2013 года по 18 декабря 2019 года, составила 181 182 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 104 195 рублей 47 копеек, задолженность по процентам - 76 987 рублей 31 копейка.
18 декабря 2019 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки права требования (цессии) за №, согласно которому, цедент передает цессионарию обязательства, возникшие из кредитных договоров, заключенных физическими лицами - заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая неуплаченные суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Комиссии, оплаченной государственной пошлины, и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении № к договору, а цессионарий принимает указанные права требования в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
19 декабря 2019 года в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования с указанием задолженности по кредитному договору.
10 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №3 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области, выдан судебный приказ о взыскании с Сычевой В.М. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору № от 18 июля 2013 года, в размере 168 536 рублей 15 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района гор. Магнитогорска от 11 мая 2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Из сведений, представленных исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области Афанасьева П.В. следует, что представить материалы по гражданскому делу № по заявлению ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности с Сычевой В.М. не предоставляется возможным, в связи с уничтожением гражданских дел за 2014 год за истечением срока хранения (согласно номенклатуры дел и нарядов, образующихся в деятельности мирового судьи - 05 лет).
<данные изъяты>
Ответчиком Сычевой В.М. заявлено о пропуске срока исковой давности.
По общим правилам, установленным ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок действия договора установлен сторонами до 19 июля 2016 года.
Графиком платежей по кредитному договору № от 18 июля 2013 года, предусматривалось погашение задолженности аннуитентными платежами, первый из которых, должен был быть внесен 18 августа 2013 года в сумме 5952 рубля, а последний 18 июля 2016 года - в сумме 6 650 рублей 18 копеек.
Согласно штампу почтовой организации на конверте, исковое заявление предъявлено ООО КА «Пойдем!» в суд, посредством электронной почты - 16 февраля 2023 года, то есть по истечении 06 месяцев, с даты отмены судебного приказа.
С учетом положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, период с даты вынесения судебного приказа (10 декабря 2014 года) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (11 мая 2021 года), равный 6 годам 152 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности:
дата подачи искового заявления (16 февраля 2023 года) - (минус) три года (срок исковой давности) = 16 февраля 2020 года - (минус) 06 лет 152 дня (период с даты вынесения судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (11 мая 2021 года)) = 29 сентября 2013 года.
С учётом срока исковой давности, начало течения которого - 18 июля 2013 года, дата окончания договора - 18 июля 2016 года, истец в пределах срока исковой давности вправе требовать задолженность по платежам за период времени с 18 июля 2013 года.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Сычевой В.М. задолженность в размере 181 182 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 104 195 рублей 47 копеек, задолженность по процентам - 76 987 рублей 31 копейка.
С ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 823 рубля 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд, -
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!», - удовлетворить.
Взыскать с Сычевой В.М. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору №№ от 18 июля 2013 года, по состоянию на 18 декабря 2019 года в размере 181 182 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 104 195 рублей 47 копеек, задолженность по процентам - 76 987 рублей 31 копейка, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 823 рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий -
Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.