Решение по делу № 2-1685/2023 от 26.05.2023

Гражданское дело №2-1685/2023

УИД74RS0031-01-2023-000709-23

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«16» августа 2023 года                                                   г. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при помощнике Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» к Сычевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

        

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее по тексту - ООО КА «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Сычевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 июля 2013 года, за период времени с 18 июля 2013 года по 18 декабря 2019 года в размере 181 182 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 104 195 рублей 47 копеек, задолженность по процентам - 76 987 рублей 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4823 рубля 66 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 июля 2013 года, между АО КБ "Пойдем!" и Сычевой В.М. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 160 000 рублей. Ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом, однако, свои обязательства исполняла не надлежащим образом. 18 декабря 2019 года между Акционерным обществом КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому, право требования задолженности с Сычевой В.М. было уступлено ООО «Коллекторское агентство Пойдем!». На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец просит заявленные требования удовлетворить, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4823 рубля 66 копеек.

Представитель истца - ООО КА «Пойдем!» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Сычева В.М. о дне и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица - АО КБ «Пойдем!» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 июля 2013 года, между АО КБ "Пойдем!" и Сычевой В.М. (заемщик) заключен кредитный договор на неотложные нужды, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 рублей, на срок 36 месяцев, по 18 июля 2016 года, под 0,12% в день, начиная с 19 августа 2013 года - 0,075% в день.

В свою очередь, ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты на кредит. Датой погашения задолженности по кредитному договору является 18-ое числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 688 рублей.

Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету , не оспаривается ответчиком.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору ф от 18 июля 2013 года, за период времени с 18 июля 2013 года по 18 декабря 2019 года, составила 181 182 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 104 195 рублей 47 копеек, задолженность по процентам - 76 987 рублей 31 копейка.

18 декабря 2019 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки права требования (цессии) за , согласно которому, цедент передает цессионарию обязательства, возникшие из кредитных договоров, заключенных физическими лицами - заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая неуплаченные суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Комиссии, оплаченной государственной пошлины, и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении к договору, а цессионарий принимает указанные права требования в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

19 декабря 2019 года в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования с указанием задолженности по кредитному договору.

10 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №3 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области, выдан судебный приказ о взыскании с Сычевой В.М. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору от 18 июля 2013 года, в размере 168 536 рублей 15 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района гор. Магнитогорска от 11 мая 2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Из сведений, представленных исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области Афанасьева П.В. следует, что представить материалы по гражданскому делу по заявлению ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности с Сычевой В.М. не предоставляется возможным, в связи с уничтожением гражданских дел за 2014 год за истечением срока хранения (согласно номенклатуры дел и нарядов, образующихся в деятельности мирового судьи - 05 лет).

<данные изъяты>

Ответчиком Сычевой В.М. заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок действия договора установлен сторонами до 19 июля 2016 года.

Графиком платежей по кредитному договору от 18 июля 2013 года, предусматривалось погашение задолженности аннуитентными платежами, первый из которых, должен был быть внесен 18 августа 2013 года в сумме 5952 рубля, а последний 18 июля 2016 года - в сумме 6 650 рублей 18 копеек.

Согласно штампу почтовой организации на конверте, исковое заявление предъявлено ООО КА «Пойдем!» в суд, посредством электронной почты - 16 февраля 2023 года, то есть по истечении 06 месяцев, с даты отмены судебного приказа.

С учетом положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, период с даты вынесения судебного приказа (10 декабря 2014 года) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (11 мая 2021 года), равный 6 годам 152 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности:

дата подачи искового заявления (16 февраля 2023 года) - (минус) три года (срок исковой давности) = 16 февраля 2020 года - (минус) 06 лет 152 дня (период с даты вынесения судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (11 мая 2021 года)) = 29 сентября 2013 года.

С учётом срока исковой давности, начало течения которого - 18 июля 2013 года, дата окончания договора - 18 июля 2016 года, истец в пределах срока исковой давности вправе требовать задолженность по платежам за период времени с 18 июля 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Сычевой В.М. задолженность в размере 181 182 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 104 195 рублей 47 копеек, задолженность по процентам - 76 987 рублей 31 копейка.

С ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 823 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!», - удовлетворить.

Взыскать с Сычевой В.М. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2013 года, по состоянию на 18 декабря 2019 года в размере 181 182 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 104 195 рублей 47 копеек, задолженность по процентам - 76 987 рублей 31 копейка, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 823 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

        Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

Гражданское дело №2-1685/2023

УИД74RS0031-01-2023-000709-23

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«16» августа 2023 года                                                   г. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при помощнике Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» к Сычевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       УСТАНОВИЛ:

        

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее по тексту - ООО КА «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Сычевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 июля 2013 года, за период времени с 18 июля 2013 года по 18 декабря 2019 года в размере 181 182 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 104 195 рублей 47 копеек, задолженность по процентам - 76 987 рублей 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4823 рубля 66 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 июля 2013 года, между АО КБ "Пойдем!" и Сычевой В.М. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 160 000 рублей. Ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом, однако, свои обязательства исполняла не надлежащим образом. 18 декабря 2019 года между Акционерным обществом КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому, право требования задолженности с Сычевой В.М. было уступлено ООО «Коллекторское агентство Пойдем!». На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец просит заявленные требования удовлетворить, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4823 рубля 66 копеек.

Представитель истца - ООО КА «Пойдем!» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Сычева В.М. о дне и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица - АО КБ «Пойдем!» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 июля 2013 года, между АО КБ "Пойдем!" и Сычевой В.М. (заемщик) заключен кредитный договор на неотложные нужды, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 рублей, на срок 36 месяцев, по 18 июля 2016 года, под 0,12% в день, начиная с 19 августа 2013 года - 0,075% в день.

В свою очередь, ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты на кредит. Датой погашения задолженности по кредитному договору является 18-ое числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6 688 рублей.

Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету , не оспаривается ответчиком.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору ф от 18 июля 2013 года, за период времени с 18 июля 2013 года по 18 декабря 2019 года, составила 181 182 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 104 195 рублей 47 копеек, задолженность по процентам - 76 987 рублей 31 копейка.

18 декабря 2019 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки права требования (цессии) за , согласно которому, цедент передает цессионарию обязательства, возникшие из кредитных договоров, заключенных физическими лицами - заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая неуплаченные суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Комиссии, оплаченной государственной пошлины, и другие, связанные с требованиями права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в Приложении к договору, а цессионарий принимает указанные права требования в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

19 декабря 2019 года в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования с указанием задолженности по кредитному договору.

10 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №3 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области, выдан судебный приказ о взыскании с Сычевой В.М. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору от 18 июля 2013 года, в размере 168 536 рублей 15 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района гор. Магнитогорска от 11 мая 2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Из сведений, представленных исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области Афанасьева П.В. следует, что представить материалы по гражданскому делу по заявлению ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности с Сычевой В.М. не предоставляется возможным, в связи с уничтожением гражданских дел за 2014 год за истечением срока хранения (согласно номенклатуры дел и нарядов, образующихся в деятельности мирового судьи - 05 лет).

<данные изъяты>

Ответчиком Сычевой В.М. заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок действия договора установлен сторонами до 19 июля 2016 года.

Графиком платежей по кредитному договору от 18 июля 2013 года, предусматривалось погашение задолженности аннуитентными платежами, первый из которых, должен был быть внесен 18 августа 2013 года в сумме 5952 рубля, а последний 18 июля 2016 года - в сумме 6 650 рублей 18 копеек.

Согласно штампу почтовой организации на конверте, исковое заявление предъявлено ООО КА «Пойдем!» в суд, посредством электронной почты - 16 февраля 2023 года, то есть по истечении 06 месяцев, с даты отмены судебного приказа.

С учетом положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, период с даты вынесения судебного приказа (10 декабря 2014 года) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (11 мая 2021 года), равный 6 годам 152 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности:

дата подачи искового заявления (16 февраля 2023 года) - (минус) три года (срок исковой давности) = 16 февраля 2020 года - (минус) 06 лет 152 дня (период с даты вынесения судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (11 мая 2021 года)) = 29 сентября 2013 года.

С учётом срока исковой давности, начало течения которого - 18 июля 2013 года, дата окончания договора - 18 июля 2016 года, истец в пределах срока исковой давности вправе требовать задолженность по платежам за период времени с 18 июля 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Сычевой В.М. задолженность в размере 181 182 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 104 195 рублей 47 копеек, задолженность по процентам - 76 987 рублей 31 копейка.

С ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 823 рубля 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!», - удовлетворить.

Взыскать с Сычевой В.М. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Пойдем!» (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2013 года, по состоянию на 18 декабря 2019 года в размере 181 182 рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 104 195 рублей 47 копеек, задолженность по процентам - 76 987 рублей 31 копейка, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 823 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

        Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

2-1685/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!"
Ответчики
Сычева Вероника Михайловна
Другие
АО КБ "Пойдем!"
Суд
Правобережный районный суд г. Магнитогорск
Судья
Горбатова Г.В.
Дело на сайте суда
magprav.chel.sudrf.ru
26.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.05.2023Передача материалов судье
16.06.2023Подготовка дела (собеседование)
16.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2023Судебное заседание
16.08.2023Судебное заседание
16.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее