Решение по делу № 11-129/2021 от 11.08.2021

Мировой судья Салов А.А.                                             Дело № 11-129/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2021 года                                                      г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Шахтин М.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Салова А.А. от <дата> по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО2 о взыскании ущерба.

Определением мирового судьи от 03.03.2021 иск оставлен без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

30.03.2021 ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя заявление тем, что была вынуждена понести издержки по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., объем работы представителя складывается из консультации, преставления интересов в двух судебных заседаниях.

На основании определения мирового судьи от <дата> заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Не согласившись с определением мирового судьи ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просила суд апелляционной инстанции определение мирового судьи от 07.07.2021 изменить, снизив взысканную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение мирового судьи в соответствии с ч.1 ст.327.1, ч.1 ст.333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату юридических услуг, понесенные ФИО2 подтверждаются приходным ордером <номер> от 13.01.2021 на сумму 7 000 руб., приказом <номер> ООО «Юридическое агентство «Журавлев и партнеры» от 0.04.2018. При этом, представитель ФИО2 ФИО5 принял участие в двух судебных заседаниях 01.02.2021 и 03.03.2021.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, и с учетом требования разумности находит сумму в размере 7 000 руб. соответствующей сложности дела.

На основании изложенного и руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска Салова А.А. от 07.07.2021 по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                                            М.В. Шахтин