Решение по делу № 11-55/2019 от 10.01.2019

Мировой судья Салов А.А.            Дело №11-55/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 13 февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе К.А.В. на решение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска от 17 октября 2018 года, которым:

исковые требования ПЖСК «Раздолье» к К.А.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены;

с К.А.В. в пользу ПЖСК «Раздолье» взыскана задолженность по членским взносам за 2015 год в размере 4 860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2015 года по 31 июля 2016 года в размере 383 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 руб. 51 коп.;

с К.А.В. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 306 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПЖСК «Раздолье» обратилось в суд с исковым заявлением к К.А.В. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом ПЖСК «Раздолье», созданного путем преобразования из СНТ «Раздолье», пользуется земельным участком площадью 600 кв. м., при этом не уплатил членский взнос за 2015 год в размере 4 860 руб. (из расчета 810 рублей за сотку). На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2015 год в размере 4 860 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2015 года по 31 июля 2016 года в размере 383,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Ж.Д.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик К.А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика М.Д.А., действующий на основании доверенности, иск не признал.

В апелляционной жалобе К.А.В. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей не учтено, что К.А.В. является членом СНТ «Раздолье», заявление о вступлении в ПЖСК в качестве члена не подавал; обязанность по внесению членских взносов ни уставом СНТ «Раздолье», ни законом не предусмотрена. Размер членского взноса на 2015 год общим собранием не утвержден. Решение от 26.04.2015 года в части утверждения годового взноса является ничтожным на основании п.1 ст. 181.5 ГК РФ.

Стороны на апелляционное рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи исходя из доводов апелляционной жалобы, суд оснований для его отмены не усматривает.

Мировым судьей установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

В период времени с 22 апреля 2006 года по 02 июня 2015 года ответчик К.А.В. являлся членом СНТ «Раздолье» (ИНН 1808351643), расположенного по адресу: <адрес>

Площадь занимаемого К.А.В. земельного участка, расположенного на территории СНТ «Раздолье» ( ПЖСК «Раздолье»), составляет 600 кв.м.

26 апреля 2015 года проведено общее собрание членов СНТ «Раздолье», о чем составлен протокол, согласно которому:

    общее количество членов СНТ «Раздолье» - 679, из которых на собрании присутствовало 352 человека;

    в повестку собрания включены вопросы преобразования СНТ в ПЖСК, утверждения устава ПЖСК и принятия сметы на 2015 г. с утверждением сроков оплаты (стр. протокола 1, пункты 5, 6, 11);

    по результатам голосования приняты решения о реорганизации СНТ «Раздолье» в ПЖСК «Раздолье», об утверждении устава ПЖСК «Раздолье», об утверждении сметы на 2015 год, в том числе вопрос об утверждении размера «годового» взноса - 810 руб. за «сотку», способа его расчета и срока оплаты: 50 % - до 20 мая, 25 % - до 20 июня, 25%- до 20 августа (стр. 13 протокола).

02 июня 2015 года деятельность СНТ «Раздолье» прекращена, сведения о нем исключены из ЕГРЮЛ в связи с реорганизацией в форме преобразования в ПЖСК «Раздолье» (ИНН 1841052104).

Денежные средства в счет оплаты членского взноса за 2015 год К.А.В. в СНТ «Раздолье» либо в ПЖСК «Раздолье» не внесены.

Поскольку в добровольном порядке К.А.В. обязанность по оплате членских взносов не исполнил, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, со ссылкой на положения ст.1, ч.2 ст. 4, п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положения уставов СНТ «Раздолье» и ПЖСК «Раздолье», установив обязанность члена СНТ «Раздолье», а впоследствии ПЖСК «Раздолье», уплачивать членские взносы и наличие у ответчика задолженности по ним, постановил решение о взыскании с К.А.В. в пользу истца задолженности по оплате членских взносов за 2015 год в размере 4860 рублей.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66- ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно пп. 5 статьи 4.1 Устава СНТ «Раздолье» член товарищества обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом товарищества, налоги и платежи.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, из СНТ «Раздолье» путем реорганизации в форме преобразования создано ПЖСК «Раздолье», о чем 02 июня 2015 года внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Исходя из положений п.1 ст.116 ГК РФ и п.1 ст.110 ЖК РФ под жилищно-строительным кооперативом в рамках действующего законодательства признается добровольное объединение граждан и в установленных ЖК РФ, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Согласно п.3 данной нормы ЖК РФ члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (п.4 ст.110 ЖК РФ).

Исходя из содержания ст.116 ГК РФ и ст.113 ЖК РФ, в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива. Устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.

В соответствии с приведенными положениями закона, жилищный и жилищно-потребительский кооператив является добровольный объединением граждан для удовлетворения потребностей в жилье и управлении общим имуществом. Строительство, реконструкция и последующее содержание многоквартирного дома осуществляется за счет средств членов кооператива, путем внесения последними вступительного, паевых и иных членских взносов. Порядок внесения таких взносов определяется Уставом кооператива.

Разделом 5 устава ПЖСК «Раздолье» установлена обязанность членов кооператива уплачивать годовые взносы (п.п. 5.1.3, 5.4 Устава).

Таким образом, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что К.А.В. являлся членом СНТ «Раздолье», начиная с 01 января 2015 года и до 02 июня 2015 года, а также членом ПЖСК «Раздолье», начиная с 02 июня 2015 года и по 31 декабря 2015 года, а равно, в силу положений п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ч.2 ст.117 ЖК РФ и пп. 5 статьи 4.1 Устава СНТ «Раздолье», п.п. 5.1.3, 5.4 Устава ПЖСК «Раздолье», обязался своевременно и в полном объеме вносить членские взносы, установленные Уставом и решениями общего собрания и правления кооператива.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов СНТ «Раздолье» от 26.04.2015 года, установлен членский взнос на 2015 год в размере 810 руб. за сотку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик свои обязательства как члена СНТ «Раздолье», а впоследствии как члена ПЖСК «Раздолье» по уплате членских взносов исполнил ненадлежащим образом, мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2015 год в размере 4860 рублей.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции также правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383,96 руб. Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически и методологически верным, не согласиться с данным расчетом у суда первой инстанции оснований не имелось.

Доводы ответчика о том, что он не является членом ПЖСК «Раздолье»; обязанность по внесению членских взносов ни уставом СНТ «Раздолье», ни законом не предусмотрена, размер членского взноса на 2015 год общим собранием не утвержден, а решение от 26.04.2015 года в части утверждения годового взноса является ничтожным на основании п.1 ст. 181.5 ГК РФ, являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно, по мотивам, приведенным в решении, со ссылками на исследованные доказательства, признаны несостоятельными.

В целом апелляционная жалоба К.А.В. не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, доводы не опровергают выводов суда по существу спора, направлены на неверное толкование норм материального права и иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции, мировым судьей также не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327 –330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от 17 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ПЖСК «Раздолье» к К.А.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу К.А.В. -без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья                                                      Прокопьева К.Е.