Решение по делу № 2-1498/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1498 /2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                            25 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к Шигаповой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Шигаповой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Шигаповой О.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. сроком до ..... включительно. ..... АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) перечислил денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в банке. Согласно п. № кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых. Заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. По состоянию на ..... по данному кредитному договору заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев. ..... заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ..... сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 225 693 руб. 09 коп., в том числе 42 930 руб. 90 коп. – основной долг, 269 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, 180 611 руб. 79 коп. – пени за нарушение сроков оплаты кредита, 1 881 руб. 32 коп. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов. Просят взыскать с Шигаповой О.Е. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 225 693 руб. 09 коп., из них: 42 930 руб. 90 коп. – основной долг, 269 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, 180 611 руб. 79 коп. – пени за нарушение сроков оплаты кредита, 1 881 руб. 32 коп. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457 руб.

    Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шигапова О.Е. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчица уклонилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Шигаповой (до заключения брака – Галеевой) О.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 14% годовых сроком до ..... включительно (л.д. 5-8).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив ..... денежные средства в сумме 300 000 рублей на текущий счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д. 14).

В соответствии с п. № кредитного договора заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете, указанном в п. 3.1 договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит 13 числа каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 13 календарного числа, следующего за датой предоставления кредита, определенной в соответствии с п. № договора, за каждый процентный период, который устанавливается для всех процентных периодов, с 14 числа предыдущего календарного месяца по 13 число текущего календарного месяца.

В силу п. № Общих положений погашения кредита и уплаты процентов в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно договору, банк имеет право начислить, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1 % за каждый день просрочки.

В случае неисполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных пп. № приложения 1 к договору, банк имеет право начислить, а заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,11% от остатка ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. № Общих положений погашения кредита и уплаты процентов).

Ответчик Шигапова О.Е. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 45-49).

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что по состоянию на ..... сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 225 693 руб. 09 коп., в том числе 42 930 руб. 90 коп. – основной долг, 269 руб. 08 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 180 611 руб. 79 коп. – пени за нарушение сроков оплаты кредита, 1 881 руб. 32 коп. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

..... АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования Банка удовлетворены не были (л.д. 16-20, 28).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца являются законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за несвоевременную уплату кредита до 10 000 руб., за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов до 1 000 руб. Данная сумма не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что её взыскание в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, размер договорных процентов, компенсационный характер природы неустойки, длительность неисполнения обязательств, имущественное положение ответчика. Кроме этого, суд учитывает, что проценты по займу, продолжая начисляться на сумму долга и после начала просрочки, во многом покрывают те потери, для погашения которых вводится неустойка.

С учетом изложенного, с ответчика Шигаповой О.Е. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 54 199 руб. 98 коп.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 457 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Шигаповой О.Е., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере 54 199 рублей 98 копеек, в том числе: 42 930 рублей 90 копеек – основной долг, 269 рублей 08 копеек – проценты, 11 000 рублей – неустойка.

Взыскать с Шигаповой О.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 457 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья