Решение по делу № 2-457/2024 (2-3466/2023;) от 24.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                             г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В., при помощнике судьи Дзанаевой З.В.

с участием представителя истца АО «Мотор-Супер» - Широковой А.В. по доверенности

представителя истца АО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» - Широковой А.В. по доверенности

представителя ответчика Филиппове А.И. по доверенности,

представителе 3-его лица ООО «Иперия-Космос» Романеевой С.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2024 (2-458/2024) по иску АО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» и АО «Мотор-Супер» к Филиппову Андрею Андреевичу, 3-е лицо ООО «Империя-Космос» о возложении обязанности прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, согласно которому просило:

1.    Обязать Ответчика прекратить использовать (удалить) со станицы Интернет-сайта https://pikap-remont.ru/ обозначений «VIS», схожих до степени смешения с товарных знаком, правообладателем которого является АО «ВИС» и срок установленный судом для совершения данного действия;

2.    Взыскать с Филиппова А.А. в пользу АО «ВИС» компенсацию в размере 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп.;

3.    Взыскать с Филиппова А.А. в пользу АО «ВИС» сумму расходов на подготовку протокола осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ отображенная на оборотной стороне протокола в сумме 14 600 (Четырнадцать тысяч шестьсот) руб. 00 коп..

4.    Взыскать с Филиппова А.А. в пользу АО «ВИС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «ВИС» является правообладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания), представляющий собой словесное обозначение «VIS», выполненное в стилизованной форме заглавными буквами латинского алфавита со штриховыми линиями, образованное сочетанием букв названия Истца (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № от ДД.ММ.ГГГГ с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе проведения АО «ВИС» мероприятий, направленных на выявление случаев незаконного использования товарного знака (знака обслуживания), был установлен факт использования в оформлении Интернет-сайта https://<адрес>/ обозначения «VIS» сходное до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания), принадлежащим АО «ВИС» без разрешения правообладателя. Фрагменты страниц сайта с изображением обозначения «VIS» зафиксированы в протоколе осмотра №, оформленным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом.

Используя обозначение и реализуя товар с указанием на его принадлежность АО «ВИС», ответчик вводит посетителей сайта в заблуждение ФИО1, осуществляет продажу товаров на данном сайте, представляет интересы, входит в одну группу компаний либо иным образом имеет отношение к АО «ВИС» нарушает законодательство о правах на интеллектуальную собственность.

Гражданская ответственность за данное нарушение предусмотрена п.4 ст. 1515 I РФ, и возлагается на нарушителя по инициативе правообладателя. Правообладатель вправе потребовать от нарушителя компенсации от десяти тысяч до пяти миллионов рублей ли в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный за АО «ВИС» считает, что размер компенсации, исходя из характера правонарушения принципов справедливости и соразмерности соответствует 300 000 рублей, которая в свою очередь, может обеспечить восстановление нарушенных прав.

Информация (выборочно) о предлагаемых к продаже к продаже товарах незаконным использованием товарного знака «VIS» зафиксирована в протоколе осмотра доказательства №, оформленным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом.

Так в частности осуществлялась продажа:

- Цилиндр тормозной задний 2105 ВС/АЗ для Пикапов 2345/2346/2347/2349 по цене 569 рублей за единицу (стр.12-15);

-Колодки тормозные заднего тормоза ABS ВС для Пикапов 2347/2349 по цене 678рублей за единицу (стр.17-20)

- Комплект колодок заднего тормоза для 2108 Пикапов 2347/2349 по цене 869 рублей за единицу (ср.22.24)

Согласно, информации предоставленной регистратором доменных имен ОО «Регтайм» на основании адвокатского запроса от ДД.ММ.ГГГГ №, владельцем а так я администратором доменного имени https://<адрес>/ интернет-магазина «Пикап- Ремонт», использующий на странице интернета товарный знак «VIS» является Филиппа Андрей Андреевич.

В целях обеспечения досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № № с требованием о незамедлительном прекращении незаконного использования товарного знака «VIS» и оплате суммы компенсации за незаконное использование средства индивидуализации. Однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд в порядке ст.1252, ГК РФ. (дело №2-458/2024).

Также в Ставропольский районный суд Самарской области обратился АО «Мотор-Супер» с исковым заявление к Филиппову А.А., согласно которому просит:

1.    Обязать Ответчика прекратить использовать (удалить) со станицы Интернет-сайта https://<адрес>/ обозначений «MOTOR-SUPER», схожих до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является АО «Мотор-Супер» и срок установленный судом для совершения данного действия;

2.    Взыскать с Филиппова А.А. в пользу АО «Мотор-Супер» компенсацию в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 00 коп.

4.    Взыскать с Филиппова А.А. в пользу АО «Мотор-Супер» сумму расходов на подготовку протокола осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ отображенная на оборотной стороне протокола в сумме 10 600 (Десять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

5.    Взыскать с Филиппова А.А. в пользу АО «Мотор-Супер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 (Девять тысяч двести) руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что АО «Мотор-Супер» является правообладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания), представляющий собой словесное обозначение «MOTOR-SUPER», выполненное в стилизованной форме заглавными буквами латинского алфавита со штриховыми линиями, образованное сочетанием букв названия Истца (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № от ДД.ММ.ГГГГ с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе проведения АО «Мотор-Супер» мероприятий, направленных на выявление случаев незаконного использования товарного знака (знака обслуживания), был установлен факт использования в оформлении Интернет-сайта https<адрес>/ обозначения «MOTOR-SUPER» сходное до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания), принадлежащим АО «Мотор-Супер» без разрешения правообладателя. Фрагменты страниц сайта с изображением обозначения «MOTOR-SUPER» зафиксированы в протоколе осмотра №, оформленным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом.

Используя обозначение и реализуя товар с указанием на его принадлежность АО «Мотор-Супер», ответчик вводит посетителей сайта в заблуждение, создавая впечатление, что Филиппов Л.А., осуществляет продажу товаров на данном сайте, представляет интересы, входит в одну группу компаний либо иным образом имеет отношение к АО «Мотор-Супер» и нарушает законодательство о правах на интеллектуальную собственность.

Гражданская ответственность за данное нарушение предусмотрена п.4 ст. 1515 ГК РФ. и возлагается на нарушителя по инициативе правообладателя. Правообладатель вправе потребовать от нарушителя компенсации от десяти тысяч до пяти миллионов рублей либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак АО «Мотор-Супер» считает, что размер компенсации, исходя из характера правонарушения, принципов справедливости и соразмерности соответствует 100 000 рублей, которая в свою очередь, может обеспечить восстановление нарушенных прав.

Информация (выборочно) о предлагаемых к продаже к продаже товарах с незаконным использованием товарного знака «MOTOR-SUPER» зафиксирована в протоколе осмотра доказательства №, оформленным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом.

Так в частности осуществлялась продажа:

-Стойка стабилизатора 2190 АЗ для Пикапов 2349 стоимостью 429 рублей за единицу (стр.10-15)

Согласно, информации предоставленной регистратором доменных имен ООО «Регтайм» на основании адвокатского запроса от ДД.ММ.ГГГГ №, владельцем а так же администратором доменного имени https<адрес>/ интернет магазина «Пикап- Ремонт», использующий на странице интернета товарный знак «MOTOR-SUPER» является Филиппов Андрей Андреевич проживающий по адресу: <адрес>Г.

В целях обеспечения досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № с требованием о незамедлительном прекращении незаконного использования товарного знака «MOTOR-SUPER» и оплате суммы компенсации за незаконное использование средства индивидуализации. Однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд в порядке ст.1252, ГК РФ. (дело №2-457/2024).

Определением суда, на основании ст.151 ГПК РФ, гражданское дело №2-457/2024 и гражданское дело №2-458/2024 были объединены в одно производство, с присвоением единого номера 2-457/2024.

В судебном заседании представитель истца А «Мотор –Супер» и АО «Вазинтерсервис» Широкова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указав, что считает именно ответчика Филиппова А.А. лицом нарушившим права истцов, как с владельцем и администраторов доменного имени https://pikap-remont.ru/ интернет магазина «Пикап- Ремонт».Представитель ответчика Филиппов А.И., действующий на основании доверенности, просил отказать в заявленных требованиям истцам, по основаниям изложенным в письменных возражения, приобщенных к материалам дела, поскольку доменное имя https://<адрес>/ было передано на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в безвозмездное пользование ООО «Империя-Космос», которым осуществляется торговля автодеталями на данном сайте, о чем конкретно указано в разделе «владелец сайта», также отраженное в протоколе осмотра, приобщенном истцом, в Приложении 10.

Представитель 3-его лица ООО «Империя-Космос» Раманева С.В., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении исков отказать, поскольку по договору от ДД.ММ.ГГГГ доменное имя https://<адрес>/, было передано в пользовании общества, и именно оно осуществляет там торговлю автодеталями. Размещенная на сайте фотографии в качестве рекламы, были сделаны непосредственно с поставленных по договорам закупки с юридическими лицами деталей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «VIS», что подтверждается свидетельством №, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Согласно приложению к указанному свидетельству.

Таким образом, истец является обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания), представляющий собой словесное обозначение «VIS», выполненное в стилизованной форме заглавными буквами латинского алфавита со штриховыми линиями, образованное сочетанием букв названия истца

АО «Мотор-Супер» является правообладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания), представляющий собой словесное обозначение «MOTOR-SUPER», выполненное в стилизованной форме заглавными буквами латинского алфавита со штриховыми линиями, образованное сочетанием букв названия Истца (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № от ДД.ММ.ГГГГ с приоритетом от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, истец является обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания), представляющий собой словесное обозначение «MOTOR-SUPER», выполненное в стилизованной форме заглавными буквами латинского алфавита со штриховыми линиями, образованное сочетанием букв названия истца

В ходе проведения обоими истцами мероприятий, направленных на выявление случаев незаконного использования товарного знака (знака обслуживания), было установлено использование на сайте Интернет магазина http:/ https://pikap-remont.ru обозначения «VIS» и «MOTOR-SUPER» без разрешения правообладателя в доменном имени сайта и на его страницах.

Согласно сведениям, представленным ООО «Регтайм» № от ДД.ММ.ГГГГ, администратором доменного имени «https://<адрес>» является Филиппов А.А..

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №10) владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно части 2 ст.10 Закона об информации Информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица. Владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети "Интернет".

Согласно пункта 17 статьи 2 Закона об информации владелец сайта "в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Таким образом, из разъяснений пункта 78 постановления № 10 и норм Закона об информации следует, что владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта и ответственность за содержание информации на сайте несет владелец сайта, а не администратор доменного имени, и именно обстоятельства того, кто является владельцем сайта, подлежат установлению в рамках дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом ООО «ВИС» в материалы дела предоставлен нотариальный протокол осмотра сайта «https://<адрес>/»,№ оформленный ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса Ивановой Н.В. – Баровой С.А., где в Приложении № которого содержатся сведения о лице осуществляющим деятельность на данном сайте (являющегося владельцем данного сайта), а также указаны его ИНН и ОГРН: ООО "ИМПЕРИЯ-КОСМОС" ИНН 6321025287 КПП 632101001 ОГРН 1036301015519.

Аналогичные сведения указаны в приложении № нотариального протокола осмотра сайта «https://<адрес>», № оформленном ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса Ивановой Н.В. – Баровой С.А., представленном истцом ООО «Мотор-Супер», где также указаны его ИНН и ОГРН: ООО "ИМПЕРИЯ-КОСМОС" ИНН 6321025287 КПП 632101001 ОГРН 1036301015519

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым А.А., именуемого «администратор» и ООО «Империя-Космос» именуемого «Владелец» заключен договор безвозмездной передачи прав на использование доменного имени – «<адрес>».

С учетом установленных по делу обстоятельств, подтвержденных допустимыми и относимыми доказательствами, суд, с учетом разъяснений данных Пленумом ВС РФ в п.78 Постановления №10, положений части 2 ст.10 ФЗ 149 от 27.06.2006 года, приходит к выводу, что владельцем сайта «https://<адрес>», является ООО «Империя-Космос», которое размещает на нем рекламу по реализации автодеталей, в том числе под брендом «VIS» и «MOTOR-SUPER» в рамках своей коммерческой деятельности, о чем размещена соответствующая информация на странице сайта.

С учетом вышеизложенного, су приходит к выводу, что ответчик Филиппов А.А. не является лицом, использующим товарный знак истцов, на сайте https://<адрес>, а потому в силу положений ст.1484, 1252 ГК РФ, на него не может быть возложена обязанность по прекращению использования вышеуказанных товарных знаков, и в виду отсутствия нарушения прав истцов, нет оснований для компенсации за незаконное использование исключительных прав.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований АО «Мотор-Супер» и ООО «Вазинтерсервис» к ответчику Филиппову А.А.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцов судом отказано, в связи с чем в силу требований ст.98 ГПК РФ суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС» и АО «Мотор-Супер» к Филиппову Андрею Андреевичу о возложении обязанности прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2021 года.

Председательствующий