Решение по делу № 2-909/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-909/2021

29RS0001-01-2021-001720-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года                                 г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе судьи Смоленской Ю.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к КГН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к РГН о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12 ноября 2014 года по 08 октября 2019 года, включительно, в размере 75900 руб. 91 коп., обосновывая требования тем, что 13 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и РГН был заключен кредитный договор № 11028322136. В соответствии с условиями договора КБ «Ренессанс Кредит» предоставил заемщику в кредит денежные средства, а ответчик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в размере, предусмотренном договором. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполняла, допустила образование задолженности за период с 12 ноября 2014 года по 08 октября 2019 года в размере 75900 руб. 91 коп. 08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) задолженности, согласно которому истец принял право требования задолженности по кредитному договору с РГН Ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако, ввиду возражений ответчика, определением мирового судьи от 18 июня 2021 года судебный приказ был отменен.

Суд рассматривает дело в соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что РГН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<адрес>, в связи с вступлением 25 сентября 2018 года в брак с КВВ изменила фамилию с РГН на К.

Истцом при подаче иска в суд был указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Между тем, согласно адресно-справочной информации ОМВД России по Вельскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчик КГН, в г. <адрес> на регистрационном учете не значится, при этом, с 14 января 2019 года и по настоящее время она зарегистрирована по месту жительства по адресу: №. 3.

Иных сведений о месте жительства (пребывания) КГН в материалах дела не имеется. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно пп. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик КГН на момент подачи иска в суд и до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному истцом на территории <адрес> адресу фактически не проживает, на регистрационном учете по <адрес> не состоит, то данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, а поэтому с учетом соблюдения прав и законных интересов сторон, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по существу в Виноградовский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к КГН о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Виноградовский районный суд Архангельской области (164570, п. Двинской Березник, ул. Хаджи Мурата, д. 17).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области.

Судья         подпись             Ю.А. Смоленская