Решение по делу № 2-5630/2023 от 30.03.2023

УИД 52RS0НОМЕР-22

НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    30 ноября 2023 года                                                                        г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО9, с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО4- ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «ТСЖ Красносельская» к ФИО4, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований следующее:

В <адрес> МКД по <адрес> в <адрес> проживают супруги ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), их дочь ФИО6 (18.06.1’976 г.р.) и внук ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Квартира НОМЕР состоит из четырех жилых комнат общей площадью 55,8 м2, четырех вспомогательных помещений общей площадью 30,4 м2 и лоджии площадью 7 м2.

Жилые комнаты НОМЕР и НОМЕР находятся в долевой собственности ФИО4 и его дочери ФИО8 Г.Ф. Жилые комнаты НОМЕР и НОМЕР находятся в долевой собственности ФИО4 и его внука ФИО3 Данные сведения подтверждены выписками из ЕГРН.

Обязанность собственников помещений в МКД по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД определена статьями 154, 155, 157 и 158 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ А ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Плата за содержание и ремонт общего имущества МКД вносится ежемесячно на основании платежных документов не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен общим собранием членов ТСЖ.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР по возражениям должника ФИО4 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании данной суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка НОМЕР был вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО8 Г.Ф. в пользу ТСЖ «Красносельская» задолженности по оплате ЖКУ за период с июня по октябрь 2019 года в размере 17 138,56 рублей, расходы по госпошлине 342,77 рублей, что вместе составляет - 17 481,33 рублей.

На основании указанного судебного приказа в рамках возбужденного исполнительного производства судебными приставами в пользу ТСЖ были взысканы денежные средства в размере: ДД.ММ.ГГГГ - 17 481,33 рублей - л/с 05321845020) Долг: ФИО4 (<адрес> - 188); с/п 2-3383/20 от ДД.ММ.ГГГГ; И/п 81224/20/52005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Без НДС: ДД.ММ.ГГГГ - 5 596,75 рублей - л/с 05321845020) Долг: ФИО5 (<адрес> - 188); с/п 2-3383/20 от ДД.ММ.ГГГГ; И/п 81223/20/52005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Без НДС; ДД.ММ.ГГГГ - 5 596,75 рублей - л/с 05321845020) Долг: ФИО5 (<адрес> - 188); с/п 2-3383/20 от ДД.ММ.ГГГГ; И/п 81223/20/52005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Без НДС, что вместе составило 11 193,50 рублей = 5 596,75 руб. * 2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлениям ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО8 Г.Ф.

Определением о повороте исполнения от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР удовлетворены требования о взыскании ТСЖ «Красносельская» в пользу ФИО4 17 481,33 рублей, в пользу ФИО5 - 17 481,33 рублей.

На основания этого определения были выданы исполнительные листы № ВС 098238004, № ВС 098238005 и возбуждены исполнительные производства.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР и НОМЕР указанные суммы были перечислены ТСЖ на расчетный счет УФК по <адрес> в срок заявленный для добровольного погашения.

Таким образом, на стороне семьи ФИО13 возникло неосновательное обогащение в размере 6 287,83 рублей = 17 481,33 руб. - 11 193,50 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 ФИО6 и ФИО3 в пользу ТСЖ «ТСЖ Красносельская»: задолженность по оплате обязательных платежей в размере 47 338,44 рублей за период с февраля 2021 года по ноябрь 2022 года, пени в размере 7 084,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате гос. пошлины в размере 1 834,19 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО10 в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования просила взыскать с ФИО4 в пользу ТСЖ «ТСЖ Красносельская» задолженность по оплате обязательных платежей в размере 20 550,08 рублей за период с февраля 2021 года по май 2022 года, пени в размере 4 379,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате гос. пошлины в размере 810,34 рублей; с ФИО6 задолженность по оплате обязательных платежей в размере 11 416,71 рублей за период с февраля 2021 года по май 2022 года, пени в размере 2 432,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате гос. пошлины в размере 450,19 рублей; с ФИО3 задолженность по оплате обязательных платежей в размере 9 133,37 рублей за период с февраля 2021 года по май 2022 года, пени в размере 1 946,36 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате гос. пошлины в размере 360,15 рублей; взыскать с ФИО5 в пользу ТСЖ «ТСЖ Красносельская» неосновательное обогащение в размере 6 287,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 280,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Позднее представитель истца в соответствии со ст.39 ГПК РФ вновь уточнила заявленные исковые требования, согласно последним уточненным исковым требованиям, в связи с оплатой суммы задолженности, просила взыскать с ФИО4 в пользу ТСЖ «ТСЖ Красносельская» пени в размере 9 023,70 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате гос. пошлины в размере 917,10 рублей, расходы на представителя и почтовые расходы в размере 4 302,90 рублей; взыскать с ФИО6 в пользу ТСЖ «ТСЖ Красносельская» пени в размере 5 013,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате гос. пошлины в размере 509,50 рублей, расходы на представителя и почтовые расходы в размере 2 390,50 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ТСЖ «ТСЖ Красносельская» пени в размере 4 010,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате гос. пошлины в размере 407,60 рублей, расходы на представителя и почтовые расходы в размере 1 912,40 рублей. При этом представитель истца отказалась от исковых требований к ФИО5, поскольку денежные средства в размере 6 287,83 рублей хранятся на депозитном счете Нижегородского РОСП ГУ ФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода прекращено производство по делу по иску ТСЖ «ТСЖ Красносельская» к ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО3 в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неосновательного обогащения в сумме 6 287,83 рублей с ответчика ФИО7, а также о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО3 задолженности по оплате обязательных платежей с февраля 2021 года по май 2022 года в сумме 41 100 рублей.

Представитель ответчика ФИО11 в ходе судебного заседания возражала относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, просила отказать истцу во взыскании пени и судебных расходов.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Учитывая, что оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО8 Г.Ф., ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.

При этом жилое помещение, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, находится в долевой собственности.

Квартира НОМЕР состоит из четырех жилых комнат общей площадью 55,8 м2, четырех вспомогательных помещений общей площадью 30,4 м2 и лоджии площадью 7 м2.

Жилые комнаты НОМЕР и НОМЕР находятся в долевой собственности ФИО4 и его дочери ФИО8 Г.Ф. Жилые комнаты НОМЕР и НОМЕР находятся в долевой собственности ФИО4 и его внука ФИО3 Данные сведения подтверждены выписками из ЕГРН.

Управление многоквартирным домом по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> осуществляется ТСЖ «ТСЖ Красносельская», что ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расход содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.п.5,6 ст.155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. НОМЕР «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах», под «потребителем» понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Руководствуясь данным определением, лица, зарегистрированные и фактически проживающие в указанном жилом помещении, являются пользователями коммунального ресурса, и так же, как и собственник, несут расходы по оплате коммунальных услуг.

Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (пп. «з» п. 52) устанавливает обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.2,3 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности за период с февраля 2021 года по апрель 2022 года составила 38 531,25 рублей.

Вышеуказанная сумма задолженности была оплачена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания суммы задолженности с ФИО4, ФИО8 Г.Ф., ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований.

Вместе с тем, поскольку задолженность ответчиками не была оплачена в полном объеме, истцом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 047,41 рублей.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным представителем истца, вместе с тем, полагает, что имеются основания для снижения суммы пени.

Согласно ч.14 ст.155 ГК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом установлено, что ответчик своевременно не произвела оплату коммунальных платежей, в связи с чем, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет пеней, данный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент пени; значительное превышение суммы пени над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ответчики при рассмотрении спора по существу ходатайств о снижении размера неустойки не заявляли, однако закон не содержит запрета на применение положений ст. 333 ГК РФ даже при отсутствии соответствующего ходатайства при предъявления иска к физическому лицу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки за период до 7000 рублей.

Судом установлено, что ответчику ФИО4 принадлежит ? в праве общей долевой собственности на 3 и 4 комнаты и ? в праве на 7 и 8 комнаты, то есть 0,5 от всей квартиры, расположенной по адресу: г.Н.новгород, <адрес>; ответчику ФИО8 Г.Ф. принадлежит ? в праве общей долевой собственности на 3 и 4 комнаты, что составляет 0,278 на вышеуказанную квартиру, ответчику ФИО3 в праве долевой собственности, принадлежит ? в праве общей долевой собственности на 7 и 8 комнаты, что составляет 0,222 на вышеуказанную квартиру.

Согласно доли каждого из собственников, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 рублей (7000х0,5), с ФИО6 сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 946 рублей (7000х0,278), с ФИО3 1 554 рублей (7000х0,222).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов оплате государственной пошлины в сумме 1 834,19 рублей, почтовые расходы в размере 605,80 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», «21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально рассчитанным долям от общей площади квартиры.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 917,10 рублей (1834,19х0,5), почтовые расходы 302,9 рублей (605,8х0,5), расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей (8000х0,5); с ответчика ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 509,90 рублей (1834,19х 0,278), почтовые расходы 168,41 рублей (605,8х0,278), расходы по оплате услуг представителя в размере 2 224 рублей (8000х0,278), с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины 407,19 рублей (1834,19х0,222), почтовые расходы 134,49 рублей (605,8х0,222), расходы по оплате услуг представителя в размере 1 776 рублей (8000х0,222).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ТСЖ «ТСК Красносельская» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 2201 НОМЕР, выдан УВД <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ТСЖ «ТСЖ Красносельская» (ИНН5260463507) сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 917,10 рублей, почтовые расходы 302,9 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт 2221 НОМЕР, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции НОМЕР УМВД России по г.Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ) пользу ТСЖ «ТСЖ Красносельская» (ИНН5260463507) сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 946 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 509,90 рублей, почтовые расходы 168,41 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 224 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт2219 НОМЕР, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции НОМЕР УМВД России по г.Н.новгороду ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ТСЖ «ТСЖ Красносельская» (ИНН5260463507) сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 554 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 407,19 рублей, почтовые расходы 134,49 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 776 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             М.А.Щипкова