Решение по делу № 2-441/2021 от 30.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2021 года                                            <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при ведении протокола помощником судьи              ФИО3
при участии в судебном заседании

ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительного займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: остаток основного долга в размере                   19 000 руб., проценты за пользование займом в рамках срока договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа (микрозайма) №. Истцом были предоставлены денежные средства ответчику, однако последним принятые обязательства по договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере. На основании изложенного, требования просит удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО4 в судебное заседание явился, требования не признал, пояснил, что договор займа не заключал, оформление договора происходит путем акцепта предложенной кредитором оферты, однако оферту от ДД.ММ.ГГГГ он не акцептировал, ранее им создана учетная запись на сайте кредитора и займы брались им периодически, но всегда возвращались им в срок, сумма займа в размере 19 000 рублей перечислена ему кредитором без акцепта заемщиком оферты. Подтвердил, что перечисленные деньги поступили на его счет, заемщик ими пользовался. Просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКФ «Займер» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как усматривается из материалов дела, ООО МКФ «Займер» является микрофинансовой организацией. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оформил заявление, путем предоставления личных данных на сайте заемщика, и согласие на обработку персональных данных, одновременно направив кредитору соглашение об использовании аналога собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик подписал договор займа № аналогом собственноручной подписи, которая позволяет идентифицировать заемщика, индивидуальный ключ (код) направлен заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. Заемщик после ознакомления с условиями займа в личном кабинете подтвердил согласие путем введения указанного кода.

Согласно условиям договора сумма займа составляет 19 000 рублей, сумма начисленных процентов на суму займа составляет 7 009 рублей, указанный договор вступил в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счете Займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок пользования суммой займа составляет 17 дней, процентная ставка по договору составляет 2,17 % в день (792,05% годовых), с датой возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора микрозайма, займодавец обязался предоставить сумму займа в порядке и на условиях согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора микрозайма.

Ответчик, в свою очередь, в соответствии с п. 2 Договора микрозайма, обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях Договора микрозайма.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика, справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком нарушаются условия условий договора микрозайма, обязательства в полном объеме не исполнены.

Из представленного истцом расчета у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору займа (микрозайма), а именно: основной долг в размере 19 000 рублей, проценты за пользование займом в рамках срока договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38 000 рублей.

Истец в иске указал, что обращался к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа, определение судьи отменено, но в адрес истца не направлено.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая, что обязательства со стороны ответчика по договору не исполняются, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга в размере 19 000 рублей подлежат удовлетворению. Также истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг по истечении срока действия договора микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 рублей, с которым суд согласиться не может и приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 19 000 рублей. Во взыскании процентов за пользование займом в размере 19 000 рублей надлежит отказать.

На основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата суммы займа и процентов за пользованием им производится заемщиком единовременно в размере 7009,1 рублей. В пункте 12 этих же индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и / или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что денежные средства поступили на счет ответчика, с учетом ст.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 <адрес> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в котором указано, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

Рассматривая доводы ответчика о том, что он не акцептировал оферты, а его молчание признано кредитором за согласие и произведен перевод суммы займа суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 <адрес> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" молчание не признается акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон (пункт 2 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым статьи 442 ГК РФ договор считается заключенным, в том числе, когда своевременно направленный акцепт получен с опозданием, за исключением случаев, когда оферент немедленно после получения акцепта не заявит об обратном.

Согласно ст. 43 указанного Постановления условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Учитывая изложенное суд относиться критически к доводам ответчика, принимая во внимание, что денежными средствами кредитора заемщик пользовался с 2018 года, с заявлением о расторжении договора не обращался, денежные средства добровольно не возвратил.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 19 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1910 рублей 00 копеек. Во взыскании процентов в сумме 19 000 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                       С.С. Жукова