Решение по делу № 33-5509/2024 от 09.01.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0022-01-2023-007189-69

Рег. №: 33-5509/2024    Судья: Субботина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Миркиной Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2024 года материал по гражданскому делу № 2-5912/2023 по частной жалобе Зыкина Андрея Сергеевича на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2023 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Зыкин А.С. обратился в суд с иском к ООО “Вконтакте” о защите чести, достоинства и деловой репутации, просил обязать ответчика удалить сообщество в социальной сети Интернет в “Вконтакте” https://vk.com/club208718996.

Зыкин А.С. заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде блокировки до вступления в законную силу сообщества в социальной сети Интернет в “Вконтакте” <...>

Определением суда от 08 ноября 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, истец представил частную жалобу, просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей суда апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы заявителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе, передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе, в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.По смыслу приведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

При этом обеспечение иска допускается при всяком положении дела, однако данный вопрос находится в широком круге усмотрения судьи.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из не предоставления доказательств того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения и удовлетворения заявления, поскольку материалы дела должны свидетельствовать о невозможности либо затруднительности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, принимаемые меры должны соответствовать заявленному иску.

Вопреки доводу истца заявленные им меры не связаны с исполнением судебного решения в случае удовлетворения иска, поскольку принятие заявленных истцом мер в виде блокировки сообщества не связано с исполнением решения суда о его удалении.

Довод истца о том, что заявленная им мера является временной, правового значения не имеет, так как принимаемая судом обеспечительная мера должна соответствовать предмету спора, приниматься тогда, когда имеются основания полагать, что решение суда не будет исполнено либо его исполнение будет затруднительно.

Таких обстоятельств истец не указывает, суд их также не усматривает.

Фактически заявленная мера истцу необходима для иных целей, подменяет решение суда, по существу не обеспечивает и не может обеспечивать удовлетворение требования о блокировке сообщества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья