Решение по делу № 2-923/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-923/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 05 июля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием: истца Колеватова И.С.,

ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Тукаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колеватова Ивана Созоновича к Пономареву Александру Викторовичу о выселении из жилого помещения,

установил:

    Колеватов И.С. обратился в суд с иском к Пономареву А.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <***>.

    В обоснование исковых требований истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <***>. В период с 22 марта 1986 года по 20 августа 2014 года истец состоял в браке с К.Т.М.. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства свою бывшую жену и ее сына Пономарева А.В. 20 августа 2014 года К.Т.М. умерла, отцовство в отношении ответчика он не устанавливал.

        В судебном заседании истец от иска отказался, о чем представил суду письменное заявление, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

    В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине.

    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что производство по делу надлежит прекратить, в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

        В данном случае суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от искового заявления может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

        В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         При подаче искового заявления Колеватовым И.С. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 30 мая 2019 года.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

В связи с этим, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Принять от истца Колеватова И.С. отказ от иска.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колеватова Ивана Созоновича к Пономареву Александру Викторовичу о выселении из жилого помещения прекратить, в связи с отказом истца от иска.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Колеватову Ивану Созоновичу уплаченную по чеку-ордеру от 30.05.2019 государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.Н. Смагина