Решение от 12.07.2022 по делу № 33-8449/2022 от 09.06.2022

Судья Илюшина О.М.                                         Дело № 33-8449/2022 (2-662/2022)

          УИД 52RS0011-01-2022-000546-69

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                       12 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.,

судей Силониной Н.Е., Козлова О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силониной Н.Е.,

гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника Богородского городского прокурора ФИО10 и возражения на него

на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 07 апреля 2022 года

по иску Богородского городского прокурора Нижегородской области в интересах ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконными действий, обязании возобновить газоснабжение,

УСТАНОВИЛА:

Богородский городской прокурор ФИО2 [адрес] обратился в Богородский городской суд ФИО2 [адрес] в интересах ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконными действий, обязании возобновить газоснабжение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Богородской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» требований законодательства РФ в сфере ЖКХ по обращению ФИО1

Проверкой установлено, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заключен публичный договор поставки газа и открыт лицевой счет [номер] на имя ФИО1 по адресу: ФИО2 [адрес], пер. Дуденевский, [адрес], по указанному адресу установлено газовое оборудование: плита, газовый отопительный прибор.

[дата] АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» направило в адрес ФИО1 уведомление о возможном приостановлении услуг газоснабжения, которое получено ФИО1 [дата].

Впоследствии [дата] АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществлено приостановление ФИО1 услуг газоснабжения по адресу: ФИО2 [адрес], пер.Дуденевский, [адрес].

В соответствии с Постановлением администрации Богородского муниципального округа [номер] от [дата] начало отопительного сезона 2021-2022 года на территории Богородского муниципального района установлено с [дата].

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Согласно п.п. «в» п.122 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от [дата] N 354, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В соответствии с п.12 Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Для отопления [адрес] по адресу: ФИО2 [адрес], пер. <данные изъяты>, используется газовый отопительный прибор, иной источник отопления отсутствует.

Невозобноление подачи газа в жилой дом в период отопительного сезона приведет к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания, поскольку в отсутствие отопления жилое помещение станет непригодным для проживания и это создает угрозу жизни и здоровью потребителя и совместно проживающих с ним граждан.

Причинами и условиями, способствующими нарушению вышеуказанных норм законодательства являются серьезные упущения в работе сотрудников АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», что, как следствие, повлекло нарушение прав потребителя.

Богородским городским прокурором внесено представление генеральному директору АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО8 об устранении нарушений федерального законодательства [номер] от [дата], поступившее в названную организацию [дата].

По состоянию на [дата] поступил ответ АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», согласно которому в удовлетворении законных требований прокурора по возобновлению газоснабжения ФИО9 на время отопительного сезона отказано.

На основании изложенного истец, с учетом изменений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д. 69) просил суд:

- признать незаконными действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по факту отказа в удовлетворении законных требований прокурора при рассмотрении представления Богородского городского прокурора об устранении нарушений федерального законодательства [номер] от [дата];

- обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возобновить газоснабжение ФИО1 по адресу: ФИО2 [адрес], пер. Дуденевский, [адрес] на время отопительного периода 2021-2022 г.

Решением Богородского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] отказано в удовлетворении исковых требований Богородского городского прокурора ФИО2 [адрес] в интересах ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании незаконными действий в виде отказа в удовлетворении требований прокурора при рассмотрении представления [номер] от [дата] и обязании возобновить газоснабжение дома ФИО1 по пер. Дуденевский, [адрес] ФИО2 [адрес] на время отопительного периода 2021-2022 г.

Не согласившись с указанным решением, старший помощник Богородского городского прокурора ФИО10 подал апелляционное представление, в котором просит об отмене решения, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов указал на то, что в нарушение ст. 2, 17 Конституции РФ, ст. 8 Федерального закона № 52-ФЗ от [дата] «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», а также в нарушение Постановления Пленума Верховного суда РФ от [дата] [номер] «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном дому по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществило приостановление услуг газоснабжения. Судом не учтено, что отсутствие газоснабжения в отопительный сезон может привести к ухудшению самочувствия ФИО1 вплоть до её смерти, учитывая, что это единственный источник отопления в доме.

Из представленных в суд возражений АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» относительно апелляционного представления следует, что доводы апелляционного представления не поддерживают. Просят решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционного представления не согласилась, просила решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение суда соответствует вышеприведенным требованиям.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - Правила N 549).

В соответствии с п. 21 вышеуказанных Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений.

В соответствии с пунктом 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил № 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно пункту 48 Правил № 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности с [дата] принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ФИО2 [адрес], пер. <данные изъяты>, [адрес].

В отношении [адрес] по пер. Дуденевский [адрес] заключен публичный договор поставки газа и открыт лицевой счет [номер] на имя ФИО1.

До 2016 года ФИО1 ответчиком оказывались услуги по газоснабжению, при этом ФИО1 ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг газоснабжения, вследствие чего по ее вине образовалась задолженность, в том числе, в течение 2 расчетных периодов подряд, что подтверждается выпиской по расчетному счету абонента и судебным приказом о взыскании задолженности (л.д.61, 56-57).

[дата] ответчиком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность за газоснабжение в 20-дневный срок, при этом разъяснено, что ответчик при непогашении задолженности вправе приостановить подачу газоснабжения (л.д.52).

Вышеуказанное уведомление было получено ФИО1 [дата], о чем в материалы дела представлено почтовое уведомление (л.д.54).

В предложенный ответчиком 20-дневный срок задолженность ФИО1 погашена не была, доказательств обратного в суд не представлено.

За отсрочкой, рассрочкой в отношении задолженности ФИО1 не обращалась.

[дата] в доме ФИО1 было приостановлено газоснабжение, что подтверждается Актом проведения работ по приостановлению подачи газа. При этом в Акте потребителю ФИО1 было разъяснено, что подача газа будет возобновлена после устранения оснований, послуживших причиной приостановления. Расходы по проведению работ по приостановлению и возобновлению подачи газа несет абонент. Подача газа будет возобновлена в течение 5 рабочих дней с момента устранения оснований приостановления подачи газа и возмещения стоимости работ по приостановлению и возобновлению подачи газа (л.д.55).

Материалы гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО1 мер к возобновлению подачи газа в ее доме: задолженность по газоснабжению не погашалась, действующие договоры на техобслуживание газового оборудования отсутствуют, техническое обслуживание внутридомового и наружного газового оборудования дома не осуществлялось.

В материалы дела представлен Акт обследования от [дата], составленный МКУ «УКС Богородского муниципального округа» о том, что был произведен осмотр системы газового оборудования в [адрес] по пер.<данные изъяты> [адрес]. Подача газа к плите и к котлу отопительному прекращена 7 лет назад, из-за этого проверить его в работе не представляется возможным. Запорная арматура на газовые приборы н░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 7 ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

[░░░░] ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░, [░░░░] ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.19-22).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 539, 544 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░] № 69-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░", ░. ░. 40, 45, 46, 48 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ [░░░░] [░░░░░] "░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░" (░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ [░░░░░]), ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [░░░░░].

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.07.2022░.

33-8449/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Павлова Наталья Викторовна
Богородский городской прокурор Нижегородской области
Ответчики
ООО НижегородЭнергоГазРасчет
АО Газпром межрегионгаз Нижений Новгород
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Силонина Наталья Евгеньевна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
14.06.2022Передача дела судье
12.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2022Передано в экспедицию
12.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее