Решение по делу № 11-2/2020 от 21.01.2020

42MS01111-01-2019-001380-12

Дело № 11-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Волошиной Т.В.

С участием заявителя Попелышко И.С.

пгт. Ижморский                                         7 февраля 2020 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попелышко С.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 08.11.2019 по гражданскому делу по иску Зайковской Н.В. к Попелышко С.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Зайковская Н.В. обратилась в суд с иском к Попелышко С.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 09.02.2011 Попелышко (Зайковская) Н.В., Попелышко Л.С., Попелышко С.И. (созаемщики) с ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № 7201 «Ипотечный» для приобретения объекта недвижимости – квартира на сумму <данные изъяты> рублей.

П.1.1 договора предусмотрено, что созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за его пользование.

П.4.1 договора содержит условие о погашение кредита созаемщиками.

11.08.2015 Ижморским районным судом Кемеровской области было вынесено решение по иску кредитора о взыскании с Попелышко (Зайковской) Н.В., Попелышко Л.С., Попелышко С.И. солидарно задолженности по кредитному договору № 7201 от 09.02.2011 в сумме <данные изъяты> рублей на основании ч.1 ст.322 ГК РФ, так как солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Из договора № 7201 от 09.02.2011 следует, что предмет договора неделим, ввиду чего суд пришел к выводу о солидарной ответственности должников.

02.11.2018 исполнительное производство было окончено, в связи с полным исполнением обязательства одним из солидарных должников.

Апелляционным определением от 01.08.2019 судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда было отменено в части решение Ижморского районного суда от 15.04.2019 и в отменной части принято новое решение: взыскать с Попелышко С.И. в пользу Зайковской Н.В. в порядке регрессного требования уплаченные истцом денежные средства в счет исполнения солидарной обязанности по уплате долга по кредитному договору № 7201 от 09.02.2011 в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

Коллегией установлено, что ответчик уплатил в счет исполнения решения суда от 11.08.2015 (Ижморский районный) денежных средств на <данные изъяты> руб., менее, чем полагалось соответственно по его доле.

Так как истец взыскал с ответчика <данные изъяты> руб. из положенных <данные изъяты> руб., то к взысканию с последнего подлежит сумма <данные изъяты> руб.

Просила взыскать с ответчика Попелышко С.И. в пользу истца Зайковской Н.В. в порядке регрессного требования уплаченные истцом денежные средства в счет исполнения солидарной обязанности по уплате долга по кредитному договору № 7201 от 09.02.2011 на основании решения Ижморского районного суда Кемеровской области от 11.08.2015, за вычетом доли падающей на истца, а именно взыскать <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 07.05.2018г. исковые требования Зайковской Н.В. удовлетворены.

С Попелышко С.И. в пользу Зайковской Н.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет исполнения солидарной обязанности по уплате долга по кредитному договору № 7201 от 09.02.2011 на основании решения Ижморского районного суда Кемеровской области от 11.08.2015, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В апелляционной жалобе Попелышко С.И. указывает, что не согласен с решением суда по делу № 2-865/2019 от 08.11.2019 о взыскании с него в пользу Зайковской Н.В. – <данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., так как судебная коллегия по граждански делам Кемеровского областного суда, определила взыскать с него в пользу Зайковской Н.В. в порядке регрессного требования, уплаченные истцом денежные средства в счет исполнения солидарной обязанности по уплате долга по кредитному договору № 7201 от 09.02.2011 – <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб., эта сумма с него удерживается с пенсии.

Просит отменить решение мирового судьи от 08.11.2019 по гражданскому делу № 2-865/2019 по иску Зайковской Н.В. к Попелышко С.И. о взыскании денежных средств.

В суде апелляционной инстанции ответчик Попелышко С.И. поддержал доводы жалобы по доводам в ней изложенным.

Истец Зайковская Н.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство, в котором просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Суд, проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, приходит к следующему.

          Решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 15.04.2019 исковые требования Зайковской Н.В. удовлетворены частично.

С Попелышко Л.С. в пользу Зайковской Н.В. в порядке регрессного требования взысканы уплаченные истцом денежные средства в счет исполнения солидарной обязанности по уплате долга по кредитному договору № 7201 от 09.02.2011 на основании решения Ижморского районного суда Кемеровской области от 11.08.2015 в сумме <данные изъяты> и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

           В остальной части иска истцу отказано.

           Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.08.2019 решение Ижморского районного суда Кемеровской области от 15.04.2019 в части отказа в удовлетворении исковых требований Зайковской Н.В. к Попелышко С.И. – отменено.

В отмененной части принято новое решение.

С Попелышко С.И. в пользу Зайковской Н.В. взысканы в порядке регрессного требования уплаченные истцом денежные средства в счет солидарной обязанности по уплате долга по кредитному договору № 7201 от 09.02.2011 на основании решения Ижморского районного суда Кемеровской области от 11.08.2015 в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

В остальной обжалуемой части – решение оставлено без изменения.

Указанное решение, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, является преюдициальным, следовательно, при рассмотрении настоящего спора обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.08.2019, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Как следует из мотивировочной части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.08.2019, судом установлено, что с Зайковской Н.В. в счет исполнения решения Ижморского районного суда от 11.08.2015 в счет уплаты долга по кредитному договору № 7201 от 09.02.2011 было взыскано <данные изъяты> руб. С Попелышко Л.С. – <данные изъяты> руб., с Попелышко С.И. – <данные изъяты> руб. Судом апелляционной инстанции установлено, что доля каждого из должников должна составлять <данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции указал, что при таких обстоятельствах, поскольку Зайковская Н.В., исполнила обязательство в размере, превышающем ее долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам, как к Попелышко Л.С., так и Попелышко С.И., поскольку указанными должниками исполнение обязательства произведено в размерах, менее их долей. Также установлено, что Попелышко С.И. фактически было уплачено в счет исполнения решения Ижморского районного суда от 11.08.2015 денежных средств на <данные изъяты> руб. менее, чем причиталось его доле.

Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.08.2019 с Попелышко С.И. в пользу Зайковской Н.В. были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., так как в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд не мог выйти за пределы заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Попелышко Л.С. разницу, между суммой подлежащей взысканию <данные изъяты> и между взысканной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.08.2019 <данные изъяты> которая составляет <данные изъяты> руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются состоятельными и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права. Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своих возражений. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд законно удовлетворил исковые требования истца и обоснованно взыскал с ответчика денежные средства в порядке регрессного требования, уплаченные истцом в счет солидарной обязанности по уплате долга по кредитному договору № 7201 от 09.02.2011 на основании решения Ижморского районного суда Кемеровской области от 11.08.2015 в сумме <данные изъяты> руб., а также согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Судом нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

С учетом изложенного, не имеется оснований к отмене решения суда, основанного на правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 08.11.2019 по гражданскому делу по иску Зайковской Н.В. к Попелышко С.И. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Попелышко С.И. - без удовлетворения.

          Определение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                     Алтынбаева Н.А.