Решение по делу № 2-835/2022 от 03.06.2022

производство 2-835/2022 УИД 57RS0014-01-2022-001244-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щуровой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Надёжиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество (далее АО) «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Надёжиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Условия договора изложены в заявлении, подписанном ответчиком, условиях предоставления кредита, тарифах.

В период действия договора ответчик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств, что повлекло выставление ответчику заключительного требования по состоянию на 07 октября 2019 года. Задолженность ответчика составляет 70953 рубля 32 копейки, из которых 55971 рубль 48 копеек задолженность по основному долгу, 6918 рублей 03 копейки задолженность по процентам, 463 рубля 81 копейка неустойка, 7600 рублей задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Серова К.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Надёжина Ю.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2018 года истец и ответчик заключили потребительский кредит по программе «Адресный Первый», что подтверждается согласием ответчика на индивидуальные условия кредитного договора.

По условиям кредитного договора кредитный лимит составляет 65600 рублей, процентная ставка 19,90% годовых. Исполнение обязательств по возврату кредита осуществляется ежемесячными платежами в срок до 07 сентября 2022 года. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных основного долга и процентов.

На основании указанного договора ответчику на основании его распоряжений истец перечислил денежные средства в сумме 65600 рублей на расчетный счет, тем самым исполнив обязательства по кредитному договору.

29 марта 2018 года приказом № 18-0179 были утверждены тарифы, в том числе, по программе кредитования «Адресный Первый». С указанными тарифами ответчик была ознакомлена.

В период действия договора кредитной карты ответчик неоднократно допускала нарушение условий договора по внесению платежа, что подтверждается банковской выпиской.

В соответствии с пунктом 6.5 Условий предоставления потребительского кредита предусмотрено право банка расторгнуть кредитный договор в случае пропуском клиентом платежей и направить заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

07 октября 2019 года истец сформировал Заключительное требование, которое направил ответчику.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 04 ноября 2020 года составляет 70953 рубля 32 копейки, из которых 55971 рубль 48 копеек задолженность по основному долгу, 6918 рублей 03 копейки задолженность по процентам, 463 рубля 81 копейка неустойка, 7600 рублей задолженность по комиссиям.

Оценив приведенные выше сведения, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом платежным поручениям, при подаче иска в суд им оплачена государственная пошлина в сумме 2329 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Надёжиной Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Надёжиной Юлии Олеговны 14 мая 1997 года рождения паспорт №, выдан 08 сентября 2017 года Межрайонным отделом УФМС России по Орловской области в пользу акционерного общества «Почта Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2018 года в сумме 70953 (семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2329 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Швецов