Решение по делу № 2-2798/2021 от 10.08.2021

2-2798/2021

25RS0007-01-2021-006110-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.

при помощнике судьи Изотовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Антоненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Антоненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 08.12.2017 между ПАО «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», Банк) и Антоненко Е.В. заключен договор, согласно которому Банк предоставил Антоненко Е.В. кредит в сумме 1000000 руб. под 19 % годовых сроком до 08.12.2022 в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно дополнительному соглашению сторон, заключенному 16.07.2020, срок полного возврата кредита определен 08.07.2023. В связи с нерегулярным внесением Антоненко Е.В. платы по кредиту с 09.11.2020 образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 13.05.2021 составила по основному долгу 662609,58 руб., по процентам – 135304 руб. Просит взыскать с заёмщика задолженность на общую сумму 797914,50 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11179,15 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также указание о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Антоненко Е.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом по адресу, имеющемуся в исковом заявлении (<адрес>), который также указан в качестве адреса места жительства Антоненко Е.В. в представленной по запросу суда справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю. По данному адресу ответчику судом направлялись копия определения о принятии искового заявления к производству суда и судебные извещение о дате подготовки к рассмотрению дела и дате судебного заседания, которые возвращены в суд с отметками почтовой организации об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца и его ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору от 08.12.2017 ПАО «Росбанк» предоставило Антоненко Е.В. потребительский кредит на сумму 1000000 руб. под 19 % годовых со сроком возврата до 08.12.2022. В связи с нерегулярным внесением Антоненко Е.В. платежей по кредитному договору образовалась задолженность. Дополнительным соглашением от 16.07.2020 заемщику произведена реструктуризация задолженности, срок возврата кредита изменен и продлен до 08.07.2023. Этим же соглашением установлен новый информационный график платежей на сумму просроченной задолженности (приложение к дополнительному соглашению) и определена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком этого графика. Поскольку после реструктуризации долга Антоненко Е.В. допускала неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк 12.03.2021 предъявил ей требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему в течение 30 дней с момента отправки требования. Не получив ответ на требование, Банк обратился в суд с вышеназванным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На кредитные договоры распространяют свое действие положения Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами.

Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811).

В судебном заседании установлено, что в связи с нерегулярным внесением Антоненко Е.В. платежей по кредитному договору у неё образовалась задолженность, которая соглашением между истцом и ответчиком реструктуризована с установлением новой доты полного возврата кредита – 08.07.2023 и утверждением информационного графика платежей от 16.07.2020. Между тем и после реструктуризации долга Антоненко Е.В. допускала неоднократное нарушение условий кредитного обязательства в части сроков возврата кредита и уплаты процентов. В связи с этим 12.03.2021 Банк выставил ей требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения. Согласно расчету истца от 18.05.2021 задолженность по основному долгу составила 662609,58 руб., задолженность по процентам – 135304,92 руб. Данный расчет принимается судом в качестве надлежащего подтверждения суммы долга. С учетом изложенного суд приходит к вводу о том, что данная задолженность в силу положений ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Антоненко Е.В.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11179,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Антоненко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антоненко Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 797914,50 руб., из них по основному долгу – 662609,58 руб., по процентам – 135304,92 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11179,15 руб., всего взыскать 809093,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2021.

Судья Н.Е. Косарева