Решение по делу № 12-244/2023 от 27.10.2023


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В., рассмотрев жалобу Прокоповича И. Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> в отношении Прокоповича И. Н. по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> в отношении Прокопович И. Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Прокопович И. Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

В судебном заседании от защитника заявителя Прокоповича Н.П. поступило заявление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием предмета рассмотрения, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

Производство по жалобе Прокоповича И. Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> в отношении Прокоповича И. Н. по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прекратить.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна:


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В., рассмотрев жалобу Прокоповича И. Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> в отношении Прокоповича И. Н. по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> в отношении Прокопович И. Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Прокопович И. Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

В судебном заседании от защитника заявителя Прокоповича Н.П. поступило заявление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием предмета рассмотрения, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

Производство по жалобе Прокоповича И. Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> в отношении Прокоповича И. Н. по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прекратить.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна:

12-244/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Прокопович Илья Николаевич
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Арефьева Наталья Владимировна
Статьи

12.12

Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
27.10.2023Материалы переданы в производство судье
27.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Судебное заседание
11.12.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
29.12.2023Вступило в законную силу
29.12.2023Дело оформлено
07.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее