Решение по делу № 33а-1751/2020 от 30.09.2020

Судья Конышев К.Е.                УИД 12RS0003-02-2020-002209-11

дело № 2а-2359/2020

№ 33а-1751/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                            12 ноября 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бариева Б.Г.,

судей Петровой О.А. и Салиховой Э.И.,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле к Соковой Н.А. о взыскании обязательных платежей и санкций по апелляционной жалобе Соковой Н.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 мая 2020 года Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Оле (далее – ИФНС России по г.Йошкар-Оле, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Соковой Н.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1% с суммы дохода, превышающего 300000 рублей за расчетный период 2018 года, в размере 30469 рублей 60 копеек, пени в размере 53 рубля 32 копейки.

В обоснование требований указала, что Сокова Н.А., состоявшая на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 16 мая 2016 года по 18 февраля 2019 года, в установленные сроки не уплатила в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год.

    Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июля 2020 года с Соковой Н.А. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1% с суммы дохода, превышающего 300000 рублей за расчетный период 2018 года, в размере 30469 рублей 60 копеек, пени в размере 53 рубля 32 копейки, в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» взыскана государственная пошлина в сумме 1115 рублей 67 копеек.

В апелляционной жалобе Сокова Н.А. просит решение суда отменить, принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России по г.Йошкар-Оле приводит доводы в поддержку решения суда.

Сокова Н.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем административное дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца Коноваловой Г.В., поддержавшей доводы письменного отзыва, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив материалы административного дела, исследовав приобщенные в порядке части 2 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дополнительно представленные документы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения, установленных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели как лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Пунктом 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Из подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если величина дохода индивидуального предпринимателя (плательщика) за расчетный период 2018 года превышает 300000 рублей, он уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 26545 рублей плюс 1,0 процент суммы дохода плательщика, превышающего 300000 рублей за расчетный период (абзац 2). При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта.

Согласно пункту 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, Сокова Н.А. в период с 16 мая 2016 года по 18 февраля 2019 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, состояла на налоговом учете в ИФНС России по г.Йошкар-Оле (л.д.11).

20 февраля 2020 года Соковой Н.А. посредством электронной почты в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 год, согласно которой сумма полученных доходов за налоговый период составила 3346995 рублей (л.д.61-70).

Исходя из указанной суммы налоговым органом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации определена сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование из суммы дохода, превышающего 300000 рублей за расчетный период 2018 год, – 30469 рублей 60 копеек ((3346995 рублей – 30000 рублей) х 1%).

9 июля 2020 года административным истцом в адрес Соковой Н.А. через личный кабинет налогоплательщика выставлено и направлено требование № <...> об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 30469 рублей 60 копеек и пени за период со 2 июля по 8 июля 2019 года в размере 53 рубля 32 копейки в срок до 10 сентября 2019 года (л.д.19, 52-53, 55).

    Поскольку данное требование административным ответчиком исполнено не было, административный истец 29 октября 2019 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соковой Н.А. страховых взносов и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики от 21 ноября 2019 года судебный приказ о взыскании с Соковой Н.А. страховых взносов и пени, вынесенный 5 ноября 2019 года, отменен (л.д.6).

    Доказательств исполнения требования в установленный срок административным ответчиком не представлено.

    Руководствуясь приведенными положениями законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные по делу доказательства, установив неисполнениеСоковой Н.А. обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2018 год, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении административного иска о взыскании с административного ответчика задолженности по указанным взносам и пени в заявленном размере.

    Представленные Соковой Н.А. платежные поручения от 23 марта 2017 года № 1, от 12 июня 2017 года № 9, от 12 сентября 2017 года № 13, от 6 октября 2017 года № 16, от 26 декабря 2017 года № 20, от 17 марта 2018 года № 5, от 28 июня 2018 года № 15, № 16, от 7 августа 2018 года № 19, от 11 октября 2018 года № 27, от 10 февраля 2019 года свидетельствуют о перечислении денежных средств в счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование только в фиксированном размере, без учета взносов на сумму дохода, превышающего 300000 рублей за расчетный период. Вопреки доводам апелляционной жалобы по состоянию на 1 июля 2019 года Сокова Н.А. излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере не имела. Денежные средства в сумме 31511 рублей 35 копеек возвращены налоговым органом Соковой Н.А. 20 мая 2019 года (л.д.54).

Сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюдены.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что последним днем начисления страховых взносов является 5 марта 2019 года, поскольку 18 февраля 2019 года Сокова Н.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2). В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно сведениям карточки расчета с бюджетом индивидуального предпринимателя Соковой Н.А. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год были начислены 1 июля 2019 года (л.д.54), то есть в предусмотренный пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о нарушении налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа как основанные на неверном толковании норм материального права.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Срок исполнения направленного Соковой Н.А. налогового требования истек 10 сентября 2019 года. ИФНС России по г.Йошкар-Оле обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 29 октября 2019 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения налогового требования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, обстоятельства, имеющие значение для административного дела, определены судом правильно, выводы сделаны с учетом обстоятельств дела, установленных на основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соковой Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий                    Б.Г.Бариев

Судьи                                О.А.Петрова

                                    Э.И.Салихова