Решение по делу № 22К-1942/2024 от 13.06.2024

Судья 1 инстанции Степанова Н.К.          Дело № 3/10-26/2024

Докладчик Осоченко А.Н.     Дело № 22к-1942/2024

91RS0018-01-2014-002028-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                      г. Симферополь                                

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Осоченко А.Н.

при секретаре – Новиковой М.Р.

с участием прокурора – Швайкина И.В.

представителя заявителя

Бурлаченко Е.А. – адвоката Бурлаченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бурлаченко ЕЕкатерины Андреевны на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 27 мая 2024 года о прекращении производства по жалобе Бурлаченко Е.А. о признании частично незаконным постановления заместителя прокурора Сакской межрайонной прокуратуры Космацкого А.С. от 01 марта 2023 года, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, Бурлаченко Е.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать постановление заместителя прокурора Сакской межрайонной прокуратуры Республики Крым Космацкого А.В. от 01.03.2023 частично незаконным в той части, где последний дал указание о принятии решения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по материалу проверки № 237пр-21 от 15.04.2021, со ссылками на применение положений ст. 144 УПК РФ; признать бездействие заместителя прокурора Сакской межрайонной прокуратуры Республики Крым Космацкого А.В. частично незаконным, в той части, где последний в своём постановлении от 01.03.2023 уклонился от указаний в необходимости отменить постановление «о предъявлении обвинения», «об избрании меры пресечения»; признать бездействие заместителя прокурора Сакской межрайонной прокуратуры Республики Крым Космацкого А.В. частично незаконным, в той части, где последний в своём постановлении от 01.03.2023 уклонился от указаний о прекращении уголовного дела и уголовного преследования; признать бездействие заместителя прокурора Сакской межрайонной прокуратуры Республики Крым Космацкого А.В. частично незаконным, в той части, где он в своём постановлении от 01.03.2023 уклонился от правовой оценки действий должностных лиц органов предварительного следствия, совершивших преступление, предусмотренное ст. 299 УК РФ: обязать прокурора Сакской межрайонной прокуратуры Республики Крым устранить допущенные нарушения путём изменения постановления заместителя прокурора Сакской межрайонной прокуратуры Республики Крым Космацкого А.В. от 01.03.2023 с внесением в него соответствующих изменений.

Обжалуемым постановлением прекращено производство по ее жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Не согласившись с решением суда, Бурлаченко Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда как незаконное, направить материалы дела на новое судебное разбирательство.

В случае невозможности направления материалов дела на новое судебное разбирательство – признать постановление заместителя прокурора Сакской межрайонной прокуратуры Республики Крым Космацкого А.В. от 01 марта 2023 года частично незаконным. Обязать прокурора Сакской межрайонной прокуратуры Республики Крым устранить допущенные нарушения.

Считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным.

Указывает на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка предмету поданной жалобы, а именно то, что Бурлаченко Е.А. до настоящего времени находится в статусе обвиняемой с избранной в отношении нее мерой пресечения.

Заслушав доклад судьи, представителя заявителя Бурлаченко Е.А. – адвоката Бурлаченко А.И. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В порядке ст. 125 УПК Российской Федерации обжалуются постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия).

Как усматривается из представленных материалов дела, постановлением Сакского межрайонного прокурора от 21.03.2023 отменено постановление заместителя Сакского межрайонного прокурора Космацкого А.В. от 01 марта 2023 года об отмене решения о возбуждении уголовного дела № 12102350010000038, а материалы уголовного дела направлены руководителю СО по г. Саки ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополь.

После чего, во исполнение апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 16 августа 2023 года заместителем прокурора Республики Крым 13 октября 2023 года вынесено постановление об отмене постановления Сакского межрайонного прокурора от 21 марта 2023 года.

Таким образом, на сегодняшний день действует постановление заместителя прокурора Сакского межрайонного прокурора Космацкого А.В. от 01 марта 2023 года «об отмене постановления о возбуждении уголовного дела», в котором указано на необходимость направления материалов проверки сообщения о преступлении вместе с постановлением руководителю СО по г. Саки ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю для организации дополнительной проверки и принятия по её результатам законного и обоснованного процессуального решения в порядке, установленном ст. 144 и 145 УПК РФ, с чем заявитель не согласен.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе Бурлаченко Е.А. в связи с отсутствием предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, правильно указав, что обжалуемые действия (бездействие) должностного лица, не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, следовательно, не нарушают конституционные права и свободы заявительницы, не затрудняют ее доступ к правосудию и не образуют предмета судебной проверки, предусмотренного ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сакского районного суда Республики Крым от 27 мая 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                     А.Н. Осоченко