Решение по делу № 1-95/2023 от 17.04.2023

№ 1-95/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04 » мая 2023 года      ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.

с участием частного обвинителя -потерпевшего Ситниковой М.Н.

подсудимого Ситникова И.В.

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения возбужденного частным обвинителем М. о привлечении к уголовной ответственности

Ситникова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне специальное образование, не работающего, не женатого, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Частный обвинитель – потерпевшая М. обратилась в Шолоховский районный суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Ситникова И.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст.116.1 УК РФ. В заявлении указала, что 06.04.2023 в утреннее время около 06:00 часов ее сын Ситников И.В., находясь по адресу: <адрес>в.<адрес> нецензурно выражался в ее адрес в результате конфликта произошедшего между ними, впоследствии чего схватив ее за волосы и головой несколько раз ударил о стену, причинив физическую боль и телесные повреждения. Согласно Акта СМИ № от 07.04.2023 у М. имелись следующие телесные повреждения: по одному кровоподтеку на правой кисти, на правой щеке, в левой скуловой области, которые образовались от не менее чем трехкратного воздействия тупых твердых предметов, давностью около суток на момент освидетельствования. Могли возникнуть при обстоятельствах и в срок указанных в направлении и как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Деяния подсудимого Ситникова И.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании частный обвинитель –потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении дела производством за примирением сторон, так как претензий к подсудимому она не имеет, причиненный вред он загладил, извинился.

Подсудимый Ситников И.В. суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаялся, не возражает о прекращении дела за примирением сторон, так как причиненный потерпевшей вред он загладил, принес свои извинения.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах судья считает ходатайство частного обвинителя-потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанное подсудимым Ситниковым И.В., подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении Ситникова И.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Л.А. Паненкова