Решение по делу № 2-1220/2015 от 12.03.2015

№ 2-1220/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «<данные изъяты>» (ПАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк «<данные изъяты>» (ПАО) обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком «<данные изъяты>» (ОАО), в лице Управляющего <данные изъяты> филиалом ФИО4, и ФИО2 был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в соответствии с заявлением ответчика от <дата> и Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «<данные изъяты>». На основании Правил комплексного обслуживания, п. 2.1, 2.3, 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. Договора и в соответствии с заявлением ответчика от <дата> Банк открыл ответчику специальный карточный счет № №, выпустил на его имя кредитную карту, установив кредитный лимит в размере <данные изъяты> и обязался кредитовать ответчика путем осуществления операций по кредитной карте в пределах установленного кредитного лимита. <дата> ответчик получил кредитную карту и использовал ее для осуществления операций по оплате товаров и услуг и/или получению наличных денежных средств в пределах установленного кредитного лимита. <дата> ответчик обратился в Банк с заявлением об увеличении кредитного лимита и установление его в размере <данные изъяты>, без выпуска карты. В связи с сформировавшейся на тот момент положительной кредитной историей ответчика, по вышеуказанному заявлению ответчика было принято положительное решение и установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои договорные обязательства по кредитованию ответчика. Во исполнение договорных обязательств, ответчик производил уплату ежемесячных минимальных платежей в ноябре 2012 года, в период с января 2013 года по февраль 2014 года и с мая 2014 года по июль 2014 года. Все внесенные ответчиком денежные средства были направлены на погашение процентов за пользование кредитом и ссудной задолженности ответчика перед Банком. За декабрь 2012 года, за март и апрель 2014 года и начиная с <дата> по день подачи настоящего искового заявления выплата минимальных платежей по погашению ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом ответчиком не производится. Неоднократные попытки сотрудников Банка по телефону согласовать с ответчиком сроки погашения просроченной задолженности по кредиту результатов не дали. На основании вышеизложенного просит суд взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> - сума процентов за пользование кредитом, и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банк «<данные изъяты>» (ОАО) – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 87-88) в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался (л.д. 83,89). Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом Банк «<данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком ФИО2 <дата> был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты (далее Договор), по которому ответчику был открыт специальный карточный счет № с установлением кредитного лимита <данные изъяты>, в пределах которого истец осуществляет оплату товаров и услуг и/или операции по выдаче наличных денежных средств, осуществленных по кредитной карте. В свою очередь ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых от суммы ссудной задолженности и комиссии за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от <дата> (л.д.37) с приложениями: заявлением на оформление банковской карты для физического лица (л.д. 30-31), анкетой клиента на оформление кредитной карты (л.д.32), заявлением на установление кредитного лимита индивидуальному клиенту (л.д. 33).

В соответствии с п. 4.1.5 Договора ответчик обязался с 1-го по 25-ое число месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать Банку, в частности: сумму минимального платежа, который в соответствии с условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт для физических лиц в Банке «<данные изъяты>» (ОАО) по тарифному плану «Классик-Привилегмя» составляет 5% ссудной задолженности, но не менее <данные изъяты>; проценты за кредит, начисленные в соответствии с условиями договора; комиссии в соответствии с условиями обслуживания карт и обслуживания счетов; суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами в нарушении условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом <дата> Договора Ответчик обязался не допускать возникновения просроченного минимального платежа.

В соответствии с пунктом 2.8 Договора и условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт при непогашении минимального платежа в платежный период (т.е. в период с 1-го по 25 число месяца, следующего за отчетным), ответчик уплачивает на непогашенную сумму ссудой задолженности проценты за просроченный кредит по ставке 36 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.18 Договора и Условиями обслуживания продуктов и услуг на основе банковских карт в случае непогашения минимального платежа в платежный период (т.е. в период с 1-го по 25-е число месяца, следующего за отчетным) за первый случай просрочки уплачивается штраф в размере <данные изъяты>, а за второй и последующие случаи просрочки – <данные изъяты>.

В результате неисполнения договорных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом. Расчеты подтверждаются детализацией движения денежных средств по спецкартсчету (л.д.6). Суд, с учетом условий Договора, полагает представленный расчет верным.

Расчет ответчиком не оспорен, возражений по заявленным требованиям е представлено.

На основании установленных обстоятельств суд делает вывод, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалы дела представлено платежное поручение № от <дата> года, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «<данные изъяты>» (ПАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <дата> года рождения, в пользу Банка «<данные изъяты>» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать со ФИО2, <дата> года рождения, в пользу Банка «<данные изъяты>» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>