Решение по делу № 2-1740/2020 от 02.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 <адрес> районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Фроловой А.М., с участием истца Рыжкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рыжкова Юрия Валерьевича к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков Ю.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным.

В обоснование исковых требований указал, что ****год в г. Иркутске по <адрес> в магазине «Эльдорадо» им в рассрочку на 12 месяцев был приобретен ноутбук. В кредитном отделе магазина ему выдали предварительный график платежей на указанный срок, представитель магазина сообщила, что двухсторонний договор рассрочки ему вышлет по почте АО «Тинькоф Банк» с подписью представителя банка Тинькофф. Однако через какое-то время мне позвонили и спросили куда ему доставить карту банка Тинькофф, на что он ответил отказом в получении карты. В ПАО Сбербанк им на год было оформлено поручение на перечисление денежных средств на его карту и с карты подключил автоплатеж в пользу АО «Тинькофф Банк» с оплатой ежемесячно 23 числа на сумму 2720 руб. на период рассрочки, деньги списывались ежемесячно на счет АО «Тинькофф Банк» в размере, установленном в графике платежа. Однако начались звонки и смс от банка, что появилась информация в отделе взыскания о наличии просрочки по платежам в размере 4 288 руб. за иль и 4680 руб. за август. При этом Банк отказывается представить данные по счету. Учитывая, что день от банка по приходному-кассовому чеку, ордеру им не получались и деньги ему не выдавались, договор № не подписан представителем Банка, полагает данную сделки притворной.

Просил суд, признать договор № недействительной притворной, мнимой сделкой, вследствии ничтожности.

Признать действия банка по вымогательству и шантажу денежных средств путем мнимой задолженности и наложения штрафа на штраф незаконными.

Признать начисление банком мнимой задолженности и штрафа незаконными.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд, признать кредитный договор № в рамках счета № недействительным.

Признать отсутствующей задолженность в размере 17196, 98 руб., в том числе: основной долг 3554, 03 руб., проценты за пользование кредитом- 14, 95 руб., штрафные проценты и комиссии в размере 13628 руб. по кредитному договору недействительными.

Признать начисленные банком мнимые задолженности и штрафы в размере 17196, 98 руб., в том числе основной долг 3554, 03 руб., проценты за пользование кредитом 14, 95 руб., штрафные проценты и комиссии 13628 руб., незаконными.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены ООО «МВМ».

Истец Рыжков Ю.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, сославшись на доводы иска. Указав в дополнение о том, что в связи с подключенным авто платежом, им ежемесячно исполнялись принятые обязательства по приобретению ноутбука в рассрочку в соответствии с выданным графиком платежа. Задолженности в настоящее время не имеется.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, при этом в материалы дела представлены пояснения, из содержания которых следует, что при покупке товара покупателем выдается товарный и кассовый чек, в том числе Рыжкову Ю.В. были выданы вышеуказанные документы, тем более, что для совершения покупки товара Рыжков Ю.В. применил заемные денежные средства. Кроме того, кредитный договор Рыжков Ю.В. заключал с кредитной организацией, а не с ООО «МВМ» и предоставить кредитный договор ООО «МВМ» не может.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмета договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной. телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ. уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

С учетом п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Тинькофф Банк» является кредитной организацией, входящей в единую банковскую систему РФ, что подтверждается представленными суду учредительными документами: Уставом, утвержденным решением единственного акционера №б/н от ****год и согласованный с Центральным банком РФ 16.01.2015г.); свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (серия 77 №); генеральной лицензией Центрального банка Российской Федерации на осуществление банковских операций № от ****год

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что ****год Рыжковым Ю.В. в ОП «Магазин №№ г. Иркутск ООО «МВМ» приобретен с использованием кредитных средств ноутбук <...>, стоимостью 23990 руб., усл. установка комплекта ПО- 50 руб., ЦК «Стандарт» стоимостью 4949 руб., что подтверждается в том числе товарным чеком № от ****год, кассовым чеком на сумму 26090 руб.

Как следует из содержания искового заявления кредитный договор Рыжков Ю.В. с АО «Тинькофф Банк» на приобретение ноутбука не заключал, а приобрел указанный ноутбук в рассрочку.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлен предварительный график платежей из содержания которого следует, что между АО «Тинькофф Банк» и Рыжковым Ю.В. заключен договор № на сумму 28989 руб. о приобретении товара в рассрочку.

При этом как следует из Графика платежей, рассрочка- это кредитный продукт, проценты по которому компенсирует магазин. ООО «МВМ» предоставляет скидку 2899 руб. на Вашу покупку. Она соразмерна процентам, которые будут начислены по кредиту. Срок рассрочки установлен на 12 месяцев, с ежемесячной уплатой начиная с ****год по ****год в размере 2 720 руб., последний месяц 2668, 98 руб. Итого общая сумма составляет 32588, 98 руб.

Из пояснений истца установлено, что при оформление рассрочки, им был подключен автоплатеж о переводе с карты ПАО Сбербанк на счет «АО «Тинькофф Банк» денежных средств в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 2800 руб. ПАО Сбербанк ежемесячно производилось списание с карты Рыжкова Ю.В. на счет АО «Тинькофф Банк» в рамках договора рассрочки.

Вместе с тем, ****год АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору на выдачу кредита на потребительские цели «КупиВкредит» ****год № на общую сумму 26090 руб.

Согласно справки АО «Тинькофф Банк» от ****год сумма задолженности Рыжкова Ю.В. по кредитному договору № по состоянию на ****год составляет 17196, 98 руб., из которых: основной долг- 3554, 03 руб., проценты- 14, 95 руб., комиссии и штрафы 13628 руб.

****год и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Иркутска мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Иркутска вынесен судебный приказ № на основании которого взыскано с Рыжкова Ю.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ****год за период с ****год по ****год в размере 17196, 98 руб., в том числе: основной долг 3 554, 03 руб., проценты за пользование кредитом 14, 95 руб., штрафные проценты и комиссии 13628 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 343, 94 руб.

****год Рыжков Ю.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, в котором просил выдать или выслать ему кредитный договор №, в его рамках- Договор счета №, подписанные сотрудниками Банка и заверенные надлежащим образом, вручить ему подробный расчет задолженности перед банком. Сообщить, что он против и запрещает, чтобы Банк передавал его персональные данные, задолженность и любые какие-либо обязательства третьим лицам.

В ответ на обращение, АО «Тинькофф Банк» указали, что между Рыжковым Ю.В. и Банком ****год заключен кредитный договор №, а в его рамках Договор счета №. В соответствии с Договором открыт счет обслуживания кредита №, предоставлен кредит в сумме 26090 руб., с 12 регулярными платежами в размере 2 720 руб. и датой поступления платежа на счет 26-е число каждого месяца. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей условия Комплексного банковского обслуживания, Тарифы, а также Заявление-Анкету. По состоянию на ****год остаток задолженности составляет 25911, 76 руб.

Вместе с тем, из содержания ответа на обращение ПАО Сбербанк следует, что Рыжков Ю.В. обратился в Банк по вопросу подключения автоплатежа «Рассрочка». Подключение автоплатежа «Рассрочка» к карте МАЕS0052 в пользу поставщика услуг АО «Тинькофф Банк» произведено ****год через устройство самообслуживания с оплатой ежемесячно, 23 числа на сумму 2720 руб.

Из представленного предварительного графика платежей следует что количество платежей составляет 12, первый платеж ****год на сумму 2720; второй платеж ****год на сумму 2 720 руб.; третий платеж ****год на сумму 2720 руб., четвертый платеж ****год на сумму 2720 руб., пятый платеж ****год на сумму 2 720 руб.; шестой платеж ****год на сумму 2720 руб., седьмой платеж ****год на сумму 2720 руб., восьмой платеж ****год на сумму 2720 руб., девятый платеж ****год на сумму 2720 руб., десятый платеж ****год на сумму2720 руб., одиннадцатый платеж ****год на сумму 2 720 руб., двенадцатый платеж ****год на сумму 2 668 руб.

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 0402748933, а в его рамках Договор счета № истцом представлена расширенная выписка по вкладу ПАО Сбербанк за период с ****год по 24.07.2019Ю согласно которой: ****год со счета карты осуществлен перевод в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 2720 руб., платеж включен в платежное поручение № от ****год; ****год со счета карты Рыжкова Ю.В. на счет АО «Тинькофф Банк» осуществлен перевод в размере 2720 руб., платеж включен в платежное поручение № от ****год; ****год со счета карты ИСТЦА Рыжкова Ю.В. на счет АО «Тинькофф Банк» выполнен перевод на сумму 2720 руб., платеж включен в платежное поручение № от ****год; ****год со счета карты истца Рыжкова Ю.В. выполнен перевод на счет АО «Тинькофф Банк» в размере 2720 руб., платеж включен в платежное поручение № от ****год; ****год со счета карты истца Рыжкова Ю.В. на счет АО «Тинькофф Банк» выполнен перевод на сумму 2 720 руб., платеж включен в платежное поручение № от ****год; ****год со счета карты Рыжкова Ю.В. на счет АО «Тинькофф Банк» осуществлен перевод 2720 руб., платеж включен в платежное поручение № от ****год; ****год со счета карты истца Рыжкова Ю.В. на счет АО «Тинькофф Банк» выполнен перевод в размере 2720 руб., платеж включен в платежное поручение № от ****год; ****год со счета карты истца Рыжкова Ю.В. выполнен перевод в размере 2720 руб. на счет получателя АО «Тинькофф Банк», платеж включен в платежное поручение № от ****год; ****год со счета карты истца Рыжкова Ю.В. выполнен перевод в размере 2720 руб. на счет получателя АО «Тинькофф Банк», платеж включен в платежное поручение № от ****год; ****год со счета карты истца Рыжкова Ю.В. осуществлен перевод на счет получателя АО «Тинькофф Банк» в размере 2720 руб., платеж включен в платежное поручение № от ****год; ****год со счета карты истца Рыжкова Ю.В. выполнен перевод на счет получателя АО «Тинькофф Банк» в размере 2720 руб., платеж включен в платежное поручение № от ****год; ****год со счета карты истца Рыжкова Ю.В. выполнен перевод на счет получателя АО «Тинькофф Банк» в размере 2720 руб., платеж включен в платежное поручение № от ****год.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о надлежащем и своевременном исполнении принятых обязательств Рыжковым Ю.В. в рамках кредитного договора № от ****год.

Учитывая исполнение обязательств по кредитному договору № от ****год заключенного между Рыжковым Ю.В. и АО «Тинькофф Банк» в установленном предварительным графиком платежей размере, суд приходит к выводу об отсутствие задолженности у Рыжкова Ю.В. перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ****год по программе онлайн кредитования клиентов на потребительские цели «КУПИВКРЕДИТ» в размере 26090 руб., с учетом основного долга в размере 3553, 03 руб., процентов в размере 14, 95 руб., комиссии и штрафа в размере 13628 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжкова Юрия Валерьевича удовлетворить в части.

Признать задолженность Рыжкова Юрия Валерьевича перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ****год по программе онлайн кредитования клиентов на потребительские цели «КУПИВКРЕДИТ» в размере 26090 руб., с учетом основного долга, процентов полностью погашенной, начисленную задолженность в размере 17196, 98 руб., из которой: основной долг в размере 3554, 03 руб., проценты в размере 14, 95 руб., комиссии и штрафы в размере 13628 руб., незаконной.

<...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Ответчик АО «Тинькофф Банк» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 29.10.2020

Судья Е.В. Хамди