Решение по делу № 2-1410/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1410/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года                     город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Марткачаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за незаконное использование авторских прав в пользу <данные изъяты> в размере 17.071 рубль 94 копейки, в пользу Корпорации «ФИО2» 84.743 рубля 54 копейки, в пользу <данные изъяты>» - 171.569 рублей 16 копеек, мотивируя незаконным использованием ответчиком программного обеспечения истцов: <данные изъяты> <данные изъяты> подтвержденным приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истцов – ФИО6, действующая на основании доверенностей, не явилась, извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции, возвращенной в суд за истечением срока хранения.

Суд, полагает, что ответчик распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, не получив судебные извещения, и считает необходимым рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

В силу ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Непосредственно в абз.3 ст. 1301 ГК РФ закреплено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Статьёй 1231 ГК РФ определено, что на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. Личные неимущественные и иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, действуют на территории Российской Федерации в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 2 настоящего Кодекса. При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении и хранении контрафактных экземпляров программного обеспечения в целях сбыта в крупном размере, а также распространении компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, ему назначено наказание по ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Указанным процессуальным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно использовал объекты авторского права – программное обеспечение <данные изъяты> а именно - <данные изъяты>) стоимостью 8.535 рублей 91 копейка, <данные изъяты> стоимостью 42.371 рубль 77 копеек, <данные изъяты>) стоимостью 85.784 рубля 58 копеек, общей стоимостью 136.692 рубля 32 копейки, что соответствует каталогу цен на продукцию фирм <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>

Истцы являются обладателями исключительных прав программ для <данные изъяты>), <данные изъяты>), чьи объекты незаконно использованы ФИО3 с причинением крупного размера на общую сумму 136.692 рубля 32 копейки, что установлено вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности ответчиком оспорена не была.

Учитывая право правообладателей на выбор способа защиты нарушенного права, тот факт, что основанием для заявленных требований является доказанный факт нарушения авторских прав, при этом размер компенсации не связан с размером понесенных убытков, от доказанности которых при доказанности факта правонарушения правообладатель освобождается, с ответчика в пользу корпорации «<данные изъяты>» следует взыскать компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, что составит 17.071 рубль 94 копейки (8.535 рублей 97 копеек х 2), в пользу корпорации «ФИО2» 84.743 рубля 54 копейки (42.371 рубль 75 копеек х 2), в пользу <данные изъяты> ФИО4» 171.569 рублей 16 копеек (85.784 рубля 58 копеек х 2).

С учётом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО3 также следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5.933 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав в размере 17.071 (семнадцать тысяч семьдесят один) рубль 94 (девяносто четыре) копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Корпорации «ФИО2» компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав в размере 84.743 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» компенсацию в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав в размере 171.569 (сто семьдесят одну тысячу пятьсот шестьдесят девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета 5.933 (пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчикам не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчикам копии этого решения.

Заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий      Е.А. Семенихин