дело №33-12855/2022
50RS0039-01-2020-008784-79
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Панцевич И.А.,
судей Клубничкиной А.В., Мосиной И.А.,
рассмотрела 25 апреля 2022 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от 23 августа 2021 года,
заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,
УСТАНОВИЛА:
23 августа 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк на решение Жуковского городского суда Московской области от 12 марта 2021 года по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк к фио о взыскании задолженности по кредиту, процентам, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения.
При этом, в апелляционном определении судебной коллегии Московского областного суда была допущена описка, а именно указано: «стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах не явки не сообщили», однако судебное заседание проводилось в присутствие представителя фио – фио и представителя ПАО «Сбербанк России» - фио
На основании п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вышеуказанная описка подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии Московского областного суда от 23 августа 2021 года указав, что представитель фио – фио и представителя ПАО «Сбербанк России» - фио в судебное заседание, явились.
Председательствующий
Судьи