Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1573/2024 ~ М-1452/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-1573/2024

23RS0001-01-2024-002508-29

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск                                                                         22 августа 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием:

истца    Сребровой Е.К.,

представителя истца Сребровой Е.К., уполномоченного доверенностью от 04.07.2024г. на срок три года, Сарычевой Е.Ю.,

представителя ответчика    Смолина А.В., уполномоченный доверенностью от 16.04.2024 года на срок три года, Карлеба М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сребровой Е.К. к Смолину А.В. о расторжении договора пожизненного содержания,

установил:

Среброва Е.К. обратилась в суд с указанным заявлением.

В судебном заседании представитель ответчика Смолина А.В., уполномоченный доверенностью Карлеба М.Ф., обратилась с заявлением об оставлении искового заявления истца без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ.

Обсудив доводы заявления представителя ответчика     Смолина А.В., уполномоченного доверенностью, Карлеба М.Ф., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец и его представитель не представили суду доказательств получения ответчиком требования о расторжении оспариваемого договора, хотя им и было предложено это сделать.

Оценивая изложенное, суд приходит к убеждениею в том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Сребровой Е.К. к Смолину А.В. о расторжении договора пожизненного содержания,    без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222,223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя ответчика    Смолина А.В., уполномоченного доверенностью, Карлеба М.Ф., удовлетворить.

Исковое заявление Сребровой Е.К. к Смолину А.В. о расторжении договора пожизненного содержания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в срок пятнадцать дней через Абинский районный суд.

Председательствующий:                                                             А.А. Холошин