Решение по делу № 2-4838/2023 от 01.06.2023

№ 2-4838/2023

10RS0011-01-2023-006369-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гравченковой Ю.В. к Осипову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, который неправильно выбрал скорость движения, автомобиля Шкода Йети, государственный регистрационный номер №, под управлением истца, а также автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный №, под управлением Парамонова С.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» по прямому урегулированию убытков, в связи с чем истцу была выплачена страховая сумма в размере 222206,50 руб., с указанной суммой истец согласилась. Поскольку указанной суммы недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, истец обратилась к независимому эксперту ИП Каппи О.Ю. Согласно заключению специалиста № № стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Шкода Йети, государственный регистрационный номер №, составляет 399347 руб. В связи с указанным, истец полагает, что сумма, подлежащая взысканию с виновника ДТП составляет 177140,50 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 177140,50 руб. – сумму ущерба, 17000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 4756 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 4500 руб. – расходы по составлению независимой экспертизы, 2000 руб. – расходы по оформлению доверенности.

Определением суда от 01.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», Парамонова С.В., ПАО «Группа Ренессанс страхование», САО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца не возражал протии передачи дела на рассмотрение по подсудности в иной суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика не возражал протии передачи дела на рассмотрение по подсудности в иной суд.

Согласно справке от 26.06.2023 ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по РК, Осипов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено материалами дела, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Кондопожского городского суда Республики Карелия.

Согласно положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-4830/2023 по иску Гравченковой Ю.В. к Осипову А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                        Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 04.07.2023