РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 07 » октября 2014 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кантемировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Деминова И. Н. к СОАО «ВСК», третьи лица: ООО «Компания Лабиринт», ООО «ГОЛЬФСТРИМ», о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что ... г.. между истцом и туристической компанией ООО «ГОЛЬФСТРИМ» был заключен договор о реализации туристского продукта. Туроператором данного туристического продукта является ООО «Компания Лабиринт». Истцом было оплачено по договору 130000руб. Однако, ко дню совершения тура туроператор ООО «Компания Лабиринт» приостановило свою деятельность. Гражданская ответственность ООО «Компания Лабиринт» застрахована в страховой компании СОАО «ВСК», которая в добровольном порядке истцу страховое возмещение не выплатило.
Просит суд взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 130000руб., расходы на представителя – 15000руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Не отрицала перечисление страховой компанией суммы страхового возмещения в размере 9919 руб.
Представитель СОАО «ВСК» по доверенности исковые требования не признала, просила отказать, пояснив, что страховая компания выплатила истцу 9919 руб., пропорционально требованиям застрахованных лиц по коэффициенту пропорции 0,0763, следовательно, в данном случае свои обязательства компания перед истцом выполнила надлежащим образом. При этом, не отрицали факт выплаты денежных средств истцом турагенту ООО «ГОЛЬФСТРИМ» в размере 130000руб., факт перечисления турагентом ООО «ГОЛЬФСТРИМ» туроператору ООО «Компания Лабиринт» 130000руб., факт наступления страхового случая, факт приостановки деятельности туроператора ООО «Компания Лабиринт». В настоящее время деятельность ООО «Компания Лабиринт» приостановлена, согласно данным ЕГРЮЛ, последний является действующим юридическим лицом.
Представители ООО «Компания Лабиринт», ООО «ГОЛЬФСТРИМ» в судебное заседание не явились, неоднократно направленные в их адреса запросы суда о предоставлении информации результатов не дали, запросы остались не исполненными. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из системного анализа положений ст.ст. 307-310, 407-409 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 17.4 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 03.05.2012) "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.11.2012) страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.
Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.
Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относятся… неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению…
Иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику (гаранту) совместно. Турист, отказавшийся от экстренной помощи, оказываемой объединением туроператоров в сфере выездного туризма за счет средств компенсационного фонда, а равно и турист, получивший такую помощь, не лишается права обратиться с требованием о возмещении реального ущерба к указанным туроператору или страховщику (гаранту).
Согласно ст. 17.5 указанного Закона в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение.
Письменное требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть предъявлено страховщику или гаранту в течение срока действия финансового обеспечения.
Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов, предусмотренных настоящей статьей.
В случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения.
Туроператор не позднее 30 календарных дней со дня выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплаты денежной суммы по банковской гарантии обязан представить в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти документ, подтверждающий увеличение размера финансового обеспечения туроператора до размеров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ... г.. между истцом и туристической компанией ООО «ГОЛЬФСТРИМ» был заключен договор о реализации туристского продукта. Туроператором данного туристического продукта является ООО «Компания Лабиринт». Истцом было оплачено по договору 130000руб. Однако, ко дню совершения тура туроператор ООО «Компания Лабиринт» приостановило свою деятельность. Гражданская ответственность ООО «Компания Лабиринт» застрахована в страховой компании СОАО «ВСК» с лимитом финансового обеспечения в размере 30000000руб.
В соответствии с п.8 договора страховым случаем является факт установления обязанности страхователя возместить выгодополучателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта; случай признается страховым, если факт установления обязанности страхователя по возмещению реального ущерба выгодоприобретателю подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, либо добровольным решением страхователя, принятым по согласию со страховщиком, при этом, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта является существенным нарушением условий такого договора.
... г.г. истцом в страховую компанию было направлено заявление о выплате страхового возмещения. Страховая компания по заявлению истца ... г. выплатила ему страховое возмещение в размере 9919 руб., что истцовой стороной в судебном заседании не отрицалось.
Как следует из выписки реестра требований потерпевших по ООО «Компания Лабиринт» от 03.09.2014г., по договору страхования № 14860 В6000217 от 27.02.2014г., заключенного с ООО «Компания Лабиринт», в реестр включено 4 034 заявлений потерпевших на общую сумму 392709 773руб. Страховая сумма по договору страхования 30000000руб. Коэффициент пропорции для выплаты составляет 0,0763.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта от 21.07.2014г. Однако сумма страхования по договору страхования № 14860 В6000217 от 27.02.2014г. с ООО «Компания Лабиринт» составляет 30000000руб., тогда как в реестр требований включено на общую сумму 392709773руб. Из этого следует, что возражения ответной стороны относительно отказа в иске по причине исполнения своих обязательств перед истцом являются обоснованными и судом принимаются за основу решения суда.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 17.5 Закона, исходя из того, что обязательства ответчика перед истцом исполнены, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика нарушения условий договора не имеется и для СОАО «ВСК» наступление предусмотренной законом ответственности не наступило.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из приведенных выше положений Закона следует, что при соблюдении порядка обращения к страховой компании турист вправе рассчитывать в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, на получение страхового возмещения со страховой компании, где застрахована гражданская ответственность туроператора, в пределах суммы финансового обеспечения, определяемого на момент первоначального обращения туриста к страховой компании. За пределами суммы финансового обеспечения ответственности неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть возложена на непосредственного причинителя вреда – туроператора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения с СОАО «ВСК» по выше изложенным основаниям.
Истец не лишен права обратиться в суд с иском к туроператору о взыскании реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.
руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Деминова И. Н. к СОАО «ВСК», третьи лица: ООО «Компания Лабиринт», ООО «ГОЛЬФСТРИМ», о взыскании страхового возмещения - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2014 года.
Судья: