Решение по делу № 1-490/2023 от 01.06.2023

Дело № №

№

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьиФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора адрес, ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева Кирилла Викторовича, <данные изъяты>

1. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом адрес, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сроком на 2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом адрес, по ст. 158.1 УК РФ, сроком на 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, забрал с деревянной табуретки, стоящей в комнате, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei № imei 1№. в корпусе голубого цвета, сенсорный<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, оправленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, согласно свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> составлена запись акта смерти №.

Из расписки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ матери подсудимого ФИО2 следует, что она извещена о дате, времени и месте судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО2, разъяснено право на реабилитацию ФИО2, и на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО2

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 не желает представлять интересы, являться законным представителем ФИО2 и участвовать в рассмотрении уголовного дела, согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не имеет намерений обращаться с ходатайством о реабилитации ФИО2

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании также не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Заслушав мнение сторон, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с его смертью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО7-хранящийся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», возвращенную потерпевшему ФИО1, – оставить в законном владении ФИО1

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 (л.д. 99), подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением потерпевшему права на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, оставить без рассмотрения. Оставить за потерпевшим право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО7, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>- оставить в законном владении потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: ФИО3

Копия верна.

Судья: ФИО3