Решение по делу № 2-1271/2022 от 02.03.2022

Дело ...

УИД 04RS0...-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия Урбашкиева Э.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Газпромстрахование» (ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Представитель истца ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок законного требования потребителя о возврате неосновательно удержанной ответчиком суммы страховой премии в размере 130 260 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Газпромстрахование» (ООО СК «ВТБ Страхование») по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв по иску, в котором иск не признал, просил отказать в иске. Также указал, что изменено наименование юридического лица с ООО СК «ВТБ Страхование» на ООО СК «Газпромстрахование».

Изучив доводы сторон, изложенные в иске, письменном отзыве, материалы дела, суд приходит к следующему.

***. произошло изменение наименования юридического лица с ООО СК «ВТБ Страхование» на ООО СК «Газпромстрахование» ООО СК «ВТБ Страхование» на ООО СК «Газпромстрахование», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ***

Судом установлено, что между истцом и ПАО ВТБ ***. был заключен кредитный договор ... на сумму 1 849 776 руб. сроком на 60 месяцев под 10,9 % годовых. В этот же день между истцом и ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» в обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору был заключен договор страхования, по которому истцом была оплачена страховая премия в сумме 199 776 руб..

***. кредит был полностью погашен.

***. истец обратился к ответчику с требованием о возврате части страховой премии в размере 135 882,69 руб. (пропорционально неиспользованному сроку страхования), которое было оставлено без ответа.

Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ***. были удовлетворены частично исковые требования истца о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

***. истец обратился к ответчику с требованием об оплате ему неустойки в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с ***. в размере 218 824,03 руб., которое также было оставлено без ответа.

В досудебном порядке истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ***. № в удовлетворении требования истца к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременный возврат страховой премии было отказано.

Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере за период с ***. в размере 130 260,84 руб., ссылаясь на положение п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, и указывая на то, что ***. ответчик частично оплатил неустойку в размере 5 621,85 руб..

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований на основании следующего.

Согласно п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей (далее – ЗЗПП) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Указанной статьей регулируется ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг).

По смыслу пунктов 1 и3 ст. 31 ЗЗПП в таком же порядке неустойка взыскивается за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, то есть требований, обусловленных нарушением договора со стороны исполнителя.

Возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является услугой, оказываемой страховой компанией гражданину-страхователю, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования.

Поскольку требование об отказе от исполнения договора об оказании услуги, заявленное истцом, не связано с некачественным оказанием данной услуги, а вызвано прекращением договора страхования, то есть по воле самого заказчика услуг - истца, неустойка в порядке статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что истец отказался от договора страхования не в связи с нарушениями обязанностей страховщика, а по собственному желанию, в связи с досрочным погашением кредита.

На основании п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрены права потребителя в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуги.

Статьей 29 Закона о защите прав потребителей установлены права потребителя в связи с недостатками оказанной услуги.

Таким образом, Законом о защите прав потребителей неустойка за просрочку возврата части цены услуги при отказе потребителя от договора оказания услуг в отсутствие нарушения его прав исполнителем, не предусмотрена.

В связи с отказом истцу во взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 ЗЗПП, не подлежит удовлетворению и производное требование о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Газпромстрахование» (ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании неустойки, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 19.05.2022г.

Судья                                                                       Э.К.Урбашкиева