Решение по делу № 2-2351/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-2351/14 23 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе,

председательствующего судьи

Тарасовой О.С.,

при секретаре

Михаленко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “Группа Ренессанс Страхование ” к Герасимову В. И. о возмещении материального ущерба , причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба , указав, автомобиль Авто-1 застрахован по риску КАСКО в ООО “Группа Ренессанс Страхование” по договору добровольного страхования № ***.

03.09.2012 года, в произошло дорожно-транспортное происшествие,, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.

Согласно справке, выданной ГУВД г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, виновным в данной аварии был признан Герасимов В.И, управлявший ТС Авто-2. Ущерб, причиненный застрахованному ТС Авто-1 составил 783 061 рублей 13 копеек. На момент ДТП ответственность владельца поврежденного автомобиля была застрахована в ООО “Группа Ренессанс Страхование”

Страховщик лица виновного в совершении ДТП перечислил истцу страховое возмещение в сумме, соответствующей лимиту ответственности, 120 000 рублей. Данной суммы недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, следовательно лицо, виновное в ДТП, обязано возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 663 061 рублей 13 копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика 663 061 рублей 13 копейки в счет возмещения ущерба и государственную пошлину в размере 9 830 рублей 61 копейку.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведениями о причинах неявки ответчика суд не располагает, от получения судебных извещений ответчик уклонился, в связи с чем с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Герасимова В.И.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему,

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Частью 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что в результате 03.09.2012 года, произошло дорожно-транспортное происшествие , в результате которого застрахованному истцом автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно справке, выданной ГУВД г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, виновным в данной аварии был признан Герасимов В.И, управлявший ТС Авто-2.

Истец страховое возмещение перечислил страхователю в полном объеме, чем выполнил принятые на себя обязательства.

На направленную претензию о добровольной выплате ущерба ответчик не отреагировал, добровольно ущерб не возместил.

Поскольку Герасимов В.И. является виновным в произошедшем ДТП, а также истец полностью исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения по договору страхования, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы в порядке суброгации с ответчика подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9830,61 рубль

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Группа Ренессанс Страхование” к Герасимову В.И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Герасимова В. И. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму возмещения ущерба в сумме 663 061 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 830 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 июня 2014 года.

Судья

О.С. Тарасова