Решение от 07.11.2022 по делу № 1-131/2022 от 14.10.2022

Дело № 1-131/2022

УИД № 22RS0041-01-2022-000523-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Чипиковой А.А.,

подсудимого Пимокатова В.Б.,

защитника Горобцова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Пимокатова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего у ИП Савин разнорабочим, не военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, фактически проживающего по <адрес> <адрес> <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.139, п.б ч.4 ст.132, п.б ч.4 ст.132, п.б ч.4 ст.132, п.б ч.4 ст.132 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 15 лет, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 5 месяцев 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью (апелляционное постановление Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пимокатова В.Б., в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов 00 минут до 06:00 часов 00 минут.

Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пимокатова В.Б., установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Ребрихинскому району, запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пимокатова В.Б., установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Пимокатов В.Б., поставлен на профилактический учет, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административной ответственностью за несоблюдение административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Пимокатов В.Б., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки с установленной периодичностью в орган внутренних дел, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пимокатов В.Б., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. по 13 час. он в нарушение установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Ребрихинскому району, тем самым в 13 час.01 мин. ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом и в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пимокатов В.Б., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. по 13 час. не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Ребрихинскому району, тем самым в 13 час.01 мин. ДД.ММ.ГГГГ повторно, в течение года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом и в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пимокатов В.Б., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 мин. он в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов 00 минут до 06:00 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, тем самым повторно, в течение одного года нарушил административное ограничение, установленное судом, то-есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пимокатов В.Б.,признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. он в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов 00 минут до 06:00 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, тем самым повторно, в течение одного года нарушил административное ограничение, установленное судом, то есть - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пимокатов В.Б., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин., он в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов 00 минут до 06:00 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, тем самым повторно, в течение одного года нарушил административное ограничение, установленное судом, то-есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пимокатов В.Б., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин., он в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов 00 минут до 06:00 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, тем самым повторно, в течение одного года нарушил административное ограничение, установленное судом, то есть - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

- постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пимокатов В.Б., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин., он в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов 00 минут до 06:00 часов 00 минут, находился вне жилого помещения по адресу: <адрес>, тем самым повторно, в течение одного года нарушил административное ограничение, установленное судом, то есть - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Пимокатова В.Б., возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления.

Реализуя преступный умысел, Пимокатов В.Б., достоверно зная, что ранее он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений по ст.ст.19.24 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин, находился в общественном месте - на обочине дороги в районе <адрес> <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. находясь в помещении КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тем самым Пимокатов В.Б., допустил неоднократное нарушение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Постановлением районного суда Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пимокатов В.Б., признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.25 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый Пимокатов В.Б. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, суду пояснил, что полностью согласен с вмененными ему деяниями, все наказания по административным постановлениям им отбыты, обязуется в дальнейшем не нарушать установленные ограничения.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что она является инспектором НОАН в ОМВД России по Ребрихинскому району. В качестве поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ на учете состоит Пимокатов В.Б. Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пимокатова В.Б. был установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени, запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (кафе, бары и т.д.), запрет посещения дошкольных и общеобразовательных учреждений. Решением Ребрихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пимокатова В.Б. были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы Алтайского края. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Ребрихинскому району для регистрации - 3 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ею были вынесены предупреждения, в которых Пимокатов В.Б. был ознакомлен с порядком административного надзора, установлении ограничений, также в которых ему было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснена ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», о чем Пимокатов В.Б. поставил свою подпись. Второй экземпляр предупреждений выдавался Пимокатову В.Б. на руки. Также ДД.ММ.ГГГГ Пимокатову В.Б. был вручен график прибытия на регистрацию в ОМВД РФ по Ребрихинскому району, в котором Пимокатов В.Б. поставил свою подпись, второй экземпляр графика был отдан ему на руки. Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пимокатова В.Б., на срок установленного административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако Пимокатов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 до 13.00 не прибыл на обязательную регистрацию. При этом Пимокатов В.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно и подвергнут административным наказаниям за указанные нарушения.

Также, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в 05.40 поднадзорный Пимокатов В.Б. отсутствовал по месту жительства. При этом Пимокатов В.Б. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за указанное нарушение; ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в 05.10 поднадзорный Пимокатов В.Б. отсутствовал по месту жительства, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за указанное нарушение. ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 поднадзорный Пимокатов В.Б. отсутствовал по месту жительства Пимокатов В.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за указанное нарушение. ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 поднадзорный Пимокатов В.Б. отсутствовал по месту жительства, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за указанное нарушение. ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 поднадзорный Пимокатов В.Б., отсутствовал по месту жительства и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за указанное нарушение.

Кроме этого, Пимокатов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 находился в общественном месте на обочине дороги в районе <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, при этом ДД.ММ.ГГГГ, в 01.25, находясь в помещении КГБУЗ Ребрихинская ЦРБ, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАПРФ и был привлечен к административной ответственности.

Во время нахождения под административным надзором с Пимокатовым В.Б. проводились неоднократные профилактические работы, ежемесячно разрабатывался график ночных проверок по месту жительства поднадзорного, в соответствии с которым участковый уполномоченный полиции осуществлял проверки по месту жительства. (Л.д.50-52)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он является начальником ОУУПиПДН в ОМВД России по Ребрихинскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялась плановая проверка поднадзорного лица жителя с.Ребриха Пимокатова В.Б., проживающего по адресу: <адрес>. При проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 поднадзорный Пимокатов В.Б. по месту своего жительства отсутствовал. При визуальном осмотре его дома, было установлено, что дверь закрыта на внутренний замок, в кухне дома и на улице горит свет, в зале на диване из одеяла выполнена имитация лежащего человека. Не достучавшись к Пимокатову В.Б. и не увидев его, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и об этом факте доложено оперативному дежурному для регистрации факта нарушения поднадзорного лица ограничений установленных судом. (Л.д.60-61)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он работает в должности ОУУП и ПДН в ОМВД России по Ребрихинскому <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им согласно графика проверки поднадзорных лиц осуществлялась проверка Пимокатова В.Б. проживающего по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в 05:10 поднадзорный Пимокатов В.Б. отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. (Л.д. 58-59)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он работает в должности начальника тыла. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного по ОМВД. В обязанности ответственного по ОМВД входит проверка поднадзорных лиц согласно графику проверки. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут при проверке по месту жительства поднадзорного Пимокатова В.Б., проживающего в доме по <адрес>, не оказалось дома. После чего им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. (Л.д. 53-54)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он является участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по Ребрихинскому району. С 26 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялась проверка поднадзорного лица Пимокатова В.Б., проживающего по адресу: <адрес>.При проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 поднадзорный Пимокатов В.Б. отсутствовал. Им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и об этом сделано сообщение в дежурную часть ОМВД. (Л.д.62-63)

Кроме того, вина Пимокатова В.Б. подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношение Пимокатова В.Б. был установлен административный надзор сроком на 10 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов 00 минут до 06:00 часов 00 минут. (Л.д.4)

- Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Пимокатова В.Б., установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Ребрихинскому району, запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. (Л.д.6-7)

- Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Пимокатова В.Б., установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (Л.д.10-11)

- Предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в которых Пимокатову В.Б. было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснена ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», разъяснены требования Федерального закона № 514 ФЗ от 31.12.2014. (Л.д.19,20-21)

- Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пимокатов В.Б. обязан являться на регистрацию в ОМВД РФ по Ребрихинскому району с 09.00 до 13.00 2 раза в месяц, в первый и третий понедельник месяца. (Л.д.16)

- Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пимокатов В.Б., обязан являться на регистрацию в ОМВД РФ по Ребрихинскому району с 09.00 до 13.00 часов, 3 раза в месяц по понедельникам. (Л.д.17)

- Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пимокатов В.Б. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (Л.д.23)

- Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пимокатов В.Б. подвергнут административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (Л.д.29)

- Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пимокатов В.Б. подвергнут административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (Л.д.31)

- Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пимокатов В.Б. подвергнут административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГГГ,административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (Л.д.33)

- Постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пимокатов В.Б. подвергнут административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГГГ,административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (Л.д.35)

- Постановлением районного суда Ребрихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пимокатов В.Б. подвергнут административному наказанию за совершение ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (Л.д.39)

- Регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого установлено, что Пимокатов В.Б. не прибывал на регистрацию в ОМВД РФ по Ребрихинскому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д.14-15)

- Копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Пимокатова В.Б., согласно которых установлено, что поднадзорный по месту жительства отсутствовал. (Л.д.26,28,30,32,34,36)

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, находит достаточной для признания подсудимого Пимокатова В.Б. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу выводов суда о виновности Пимокатова В.Б. положены приведенные выше доказательства свидетельствующие о неоднократном несоблюдении Пимокатовым В.Б. установленных в отношении него административных ограничений, а также о совершенном им административном правонарушении против порядка управления, в том числе показаниями свидетелей, согласно которым установлены место, время, способ совершения преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, суд отмечает, что они полностью согласуются с доказательствами по всем значимым по делу обстоятельствам, в описании совершенного подсудимым деяния и направленности умысла противоречий не содержат.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением требований УПК РФ, у суда не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину Пимокатова В.Б. установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пимокатова В.Б. по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Согласно справкам КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ», Пимокатов В.Б. у психиатра на учете не состоит, состоит на учете у психиатра-нарколога Диагноз: F 10.2 (л.д. 104).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. В связи с этим Пимокатов В.Б. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Пимокатову В.Б. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, окончено, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого и членов его семьи, личность и состояние здоровья Пимокатова В.Б., по месту жительства и участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими вину Пимакатову В.Б. обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Исходя из смысла закона и диспозиции ст. 314.1 УК РФ, оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказания обстоятельства для данного состава преступления, суд не усматривает.

Поскольку Пимокатовым В.Б. совершено умышленное преступление в период погашения судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях имеет место рецидив преступлений, следовательно, наказание судом назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения Пимокатову В.Б. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания Пимокатова В.Б. возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив возможность для социальной реабилитации в обществе, с возложением определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, считая данный вид наказания соразмерным содеянному, в наибольшей степени отвечающим достижению его целей.

Руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пимокатова В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Пимокатова В.Б. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время.

Меру принуждения Пимокатову В.Б. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Т.А.Корякина