Решение по делу № 22-3836/2019 от 30.05.2019

Председательствующий судья Муштакова Л.Д. материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 июня 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи     Ефименко П.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края            Семеновой А.Е.,

при секретаре             Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дюкарева В.Л. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2019 года, которым начальнику <адрес> отказано в удовлетворении представления о переводе Дюкарева В.Л. в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого постановления, заслушав мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором <адрес> от 19 декабря 2017 г. (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам <адрес>.) Дюкарев В.Л. осужден по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 19.12.2017г.

Отбывая наказание, начальник <адрес> обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного Дюкарева В.Л. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства начальника <адрес> отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Дюкарев В.Л. выражает несогласие с решением суда, поскольку оно не соответствует действительности. Указывает, что суд во вводной части постановления неверно указал начало и конец срока. Также полагает, что постановление содержит противоречия, поскольку администрация его характеризовала положительно, но суд указал, что он положительно не характеризуется. Обращает внимание, что взыскания были погашены, а отсутствие поощрений не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство начальника исправительного учреждения о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 397 УК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осуждённому к лишению свободы, разрешается судом по месту отбывания осужденного в соответствии со ст. 78, ст. 140 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

Отбытие осуждённым части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является обязательным условием для его изменения.

По мнению администрации <адрес>, содержащемуся в характеристике, перевод осужденного Дюкарева В.Л. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания является целесообразным.

Судом обоснованно принято во внимание, что Дюкарев В.Л. в общении с представителем администрации учреждения вежлив, тактичен. На беседы воспитательного характера реагирует удовлетворительно. В настоящее время действующих взысканий не имеет, поощрений нет. На профилактическом учете не состоял и не состоит. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. В настоящее время трудоустроен, в целом к труду как к средству исправления относится положительно.

Вместе с тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным. Так, согласно представленным материалам, Дюкарев В.Л. имел 2 взыскания.

Исследовав и оценив в совокупности поведение осужденного Дюкарева В.Л. за весь период отбывания наказания, данные о его личности, отношение к труду, суд не нашел достаточных оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения, поскольку своим поведением он не доказал, что является положительно характеризующимся лицом. Свои выводы о невозможности перевода Дюкарева В.Л. из исправительной колонии строго режима в колонию-поселение в настоящий момент суд мотивировал в постановлении, с ними суд апелляционной инстанции согласен.

Довод осужденного, что вывод суда о том, что он не характеризуется положительно, не соответствует фактическим обстоятельствам, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку данный довод опровергается материалами, исследованными в суде первой инстанции.

Довод осужденного о неверном указании во вводной части начала и конца срока не является основанием для отмены постановления, постановление в этой части подлежит уточнению. Кроме того, судом в описательно-мотивировочной части обоснованно указано о том, что срок наказания Дюкарева В.Л. исчисляется с 19.12.2017г., более 1/3 срока наказания он отбыл.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2019 года в отношении Дюкарева В.Л. изменить, уточнив вводную часть указанием на начало срока - 19.12.2017 года, конец срока – 18.08.2019 года, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дюкарева В.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Ефименко