Решение по делу № 2-1736/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1736/2021

47RS0011-01-2021-002254-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года                                                                       г. Ломоносов

        Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаллямова Наиля Гегелевича к Прокопову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

         Мусаллямов Н.Г. обратился в суд с иском к Прокопову О.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 08 апреля 2021 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 84000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 20 апреля 2021г., о чем собственноручно написал расписку.

          Также 11 мая 2021 года ответчик взял у истца в долг еще 10000 рублей, о чем также составил расписку и которые обещал вернуть 15 мая 2021 года.

          Кроме того, истец указывает, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

         Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 94 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей.

          Истец Муссаллямов Н.Г. в судебном заседании поддержал доводы иска.

           Ответчик Прокопов О.В. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, однако направленное ему судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

         Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно положениям ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займу) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       В соответствии с требованиями ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

        В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        Судом установлено, что 08 апреля 2021 г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 84000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство в срок до 20 апреля 2021 года вернуть истцу денежные средства. Кроме того, 11 мая 2021 года истец передал ответчику еще 10000 рублей, которые Прокопов О.В. обязался вернуть 15 мая 2021 года.

       Данные обстоятельства подтверждены распиской. Подлинник расписки приобщен к материалам дела

            В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

          Ответчиком при рассмотрении дела не был оспорен факт получения от истца денежных средств, доказательств возврата долга по договору не представлено.

       Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа надлежащим образом не исполнены, доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 94 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с Прокопова О.В. в пользу Мусаллямова Н.Г., исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей 00 копеек, подтверждающиеся платежным поручением (л.д. 5).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Мусаллямова Наиля Гегелевича удовлетворить.

         Взыскать с Прокопова Олега Владимировича в пользу Мусаллямова Наиля Гегелевича сумму основного долга в размере 94000 (девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020 (три тысячи двадцать) рублей 00 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2021 года.

         Судья                                                                            Н.Н. Михайлова