Решение по делу № 2-5789/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-5789/2017

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истца Парфенова П.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) к Лазареву Александру Ивановичу, Федотовой Елене Анатольевне, Лазаревой Маргарите Филаретовне, Федотову Александру Александровичу, Каллиной Альбине Александровне, Столбову Николаю Анатольевичу, Столбовой Надежде Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) (далее - банк, истец) обратился с иском к ответчикам Лазареву А.И., Лазаревой М.Ф., Федотову А.А., Каллиной А.А., Столбову Н.А., Столбовой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы предоставлением ответчику Лазареву А.И. на основании ипотечного кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. (Далее - Договор) АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) (Далее – Банк, кредитор, истец) 135 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. под ... %

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ г. были заключены договоры поручительства с Федотовой Е.А., Лазаревой М.Ф, Федотову А.А., Каллиной А.А., Столбову Н.А., Столбовой Н.В. согласно которому поручители обязались отвечать по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

Заёмщик систематически допускал нарушения условий договора и не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. составила 71555,90 руб., в том числе: по основному долгу 71234,25 руб., по процентам за пользование кредитом 245,90 руб., штраф 75,75.

Неоднократные письменные требования погасить задолженность по кредиту и процентам ответчики не исполнили, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, заемщик допустил существенные нарушения договора, что влечет расторжение договора.

Допущенные заемщиком нарушения в соответствии с условиями договора и законом влекут за собой право банка требовать расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между банком и заемщиком, взыскания в солидарном порядке с заемщика и поручителей в пользу Банка основной долг 71234,25 руб., проценты за пользование кредитом 245,90 руб., штраф 75,75 руб., которые истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Истец просил возместить за счёт ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил удовлетворить заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, надлежаще уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся уведомлением, на процесс не явились, не представили заявлений об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении в обязательном её присутствии.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом признания одним из ответчиков – непосредственно заёмщиком иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Обязанность заёмщику по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В судебном заседании предоставление банком заемщику кредита на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. всего 135000,00 руб. подтверждено платёжным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что повлекло по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образование задолженности по основному долгу 71 234,25 руб., по процентам за пользование кредитом 245,90 руб.

Требования истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены.

Проверив представленный суду расчет задолженности по процентам за пользование кредитом 245,90 руб., исходя из процентной ставки 6 % годовых, суд соглашается с представленным расчетом. Тем более ответчиками в опровержении об ином размере процентов доказательства, расчеты не представлены

В соответствии с пунктом ... Договора, ст. 811 ГК РФ правомерно начислен штраф 75,75 руб.

Суду ответчиками обратному никаких доказательств не представлено.

Из представленных вместе с иском в суд договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. с Федотовой Е.А., Лазаревой М.Ф, Федотову А.А., Каллиной А.А., Столбову Н.А., Столбовой Н.В. следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несут солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК Российской Федерации свидетельствует об их солидарной с должником ответственности перед Банком.

Ответчики возражения в этой части не представили, в ходе рассмотрения настоящего дела не заявляли требования о признания договоров поручительства недействительным или незаключенным.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков задолженность по основному долгу 71 234,25 руб., по процентам за пользование кредитом 245,90 руб., штраф 75,75руб. в солидарном порядке.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии со статьями 452, 811 (ч.2) ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора.

Ответчиками в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК Российской Федерации.

Подлежат возмещению судебные расходы – госпошлина в пользу истца за счет ответчиков в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) и Лазаревым Александром Ивановичем.

Взыскать в солидарном порядке в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) с Лазарева Александра Ивановича, Лазаревой Маргариты Филаретовны, Федотовой Елены Анатольевны, Федотова Александра Александровича, Каллиной Альбины Александровны, Столбова Николая Анатольевича, Столбовой Надежды Владимировны основной долг 71 234,25 руб., проценты за пользование кредитом 245,90 руб., штраф 75,75 руб., возврат государственной пошлины 2 347,00 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ