Решение по делу № 2-550/2019 от 16.09.2019

           Дело № 2-550/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019г.                                       р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.

при секретаре Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,

с участием истца Подзолковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Подзолковой Татьяны Васильевны к Васильевой Татьяне Джумаевне, ООО «ФК Фонтес», ООО «Симбирский мебельный кластер» о включении денежных средств в состав наследственной массы, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Подзолкова Т.В. обратилась в Марьяновский районный суд с иском к ответчикам о включении денежных средств в сумме <данные изъяты> в состав наследственной массы после смерти Х.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и взыскании 1 250 000 руб.

Определением судьи Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в Марьяновский районный суд поступило ходатайство представителя ответчика Васильевой Т.Д. - Ануфриева И.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела № 2-550/2019 по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы. В обоснование заявления указано, что местом жительства Васильевой Т.Д. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, таким образом, судом исковое заявление Подзолковой Т.В. принято судом с нарушением правил территориальной подсудности.

Истец Подзолкова Т.В. возражала против передачи дела по подсудности, утверждая, что Васильева Т.Д. проживает в Марьяновском районе Омской области. Кроме того указала, что передача дела по подсудности затруднит право истца на судебную защиту в связи отдаленным местом расположения Зюзинского районного суд г. Москвы от места ее (Подзолковой Т.В.) проживания.

Ответчик Васильева Т.Д. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, участие в судебном заседании не принимала.

Ответчик ООО «ФК Фонтес» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в с истечением срока хранения.

Ответчик ООО «Сибирский мебельный кластер» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, заявлений и ходатайств не представлено.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Омска Бастова Ю.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

В исковом заявлении истец указал, что ответчик Васильева Т.Д. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Также в иске указаны следующие адреса: ответчик ООО «ФК Фонтес» - <адрес>; ответчик ООО «Сибирский мебельный кластер» <адрес>

При обращении в суд с данным иском, истцом выбрана подсудность разрешения спора - по месту жительства ответчика Васильевой Т.Д..

Местом жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Суду ответчиком Васильевой Т.Д.. представлена копия паспорта №, выданного ОВД Марьяновского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильевой Татьяны Джумаевны, в котором имеется отметка отдела УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по адресу: <адрес>.

В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Татьяна Джумаевна снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (часть 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I).

С учетом положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ходатайства представителя Васильевой Т.Д. суд приходит к выводу, что место жительства Васильевой Т.Д. <адрес>, а в Омской области ответчик временно зарегистрирован по месту пребывания.

Указанный адрес в г. Морскве относится к территории юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы.

А поскольку регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, так как не свидетельствует об изменении ответчиком адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно проживает, то с учетом ходатайства представителя Васильевой Т.Д. дело должно быть рассмотрено в Зюзинском районном суде г. Москвы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Подзолковой Татьяны Васильевны к Васильевой Татьяне Джумаевне, ООО «ФК Фонтес», ООО «Симбирский мебельный кластер» о включении денежных средств в состав наследственной массы, взыскании денежных средств, было принято к производству Марьяновского районного суда Омской области с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд по месту регистрации ответчика Васильевой Т.Д. в Зюзинский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Подзолковой Татьяны Васильевны к Васильевой Татьяне Джумаевне, ООО «ФК Фонтес», ООО «Симбирский мебельный кластер» о включении денежных средств в состав наследственной массы, взыскании денежных средств в Зюзинский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья                                                                                                                      Т.Р. Галькова