Решение по делу № 2-6409/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-6409/2019                         10 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора № КИ от 22.12.2006, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № КИ от 22.12.2006 в размере 376 391,85 руб, из них 290 683,87 руб основного долга, 31 351,69 руб процентов, 23 273,33 руб пени, 31 082,96 руб пени по просроченному основному долгу, расторжении кредитного договора № КИ от 22.12.2006, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 4 183 000 руб, по тем основаниям, что ответчик получив кредит, обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

    Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в связи с погашением задолженности по кредиту.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    22.12.2006 между ОАО «КИТ Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № КИ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 690 000 рублей, сроком на 180 месяцев (15 лет), с уплатой за пользование кредитом процентов определяемых как 5(пять) + MosPrime3M 4,49. Кредит был предоставлен для приобретения 12/44 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ФИО5, которой в данной квартире принадлежит на праве собственности 32/44 доли в праве.

    12.01.2007 зарегистрировано право собственности ФИО2 на 12/44 долей и ипотека квартиры.

    Обеспечением обязательств по договору является ипотека всей указанной квартиры в силу закона, что подтверждается закладной от 22.12.2006, права по которой переданы Банку ВТБ (ПАО).

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из расчета задолженности, на 28.09.2019 задолженность по кредитному договору составляла 376 391,85 руб, из них 290 683,87 руб основного долга, 31 351,69 руб процентов, 23 273,33 руб пени, 31 082,96 руб пени по просроченному основному долгу.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк имел право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

18.11.2019 УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга выдано уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств 388 561,77 руб на погашение кредита.

Как следует из справки ВТБ (ПАО) от 09.12.2019 задолженность по кредитному договору № КИ от 22.12.2006 на 09.12.2019 полностью погашена, договор закрыт.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом не представлены сведения о том, что им не поддерживаются исковые требования вследствие их удовлетворения ответчиком после предъявления иска.

Поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет ипотеки не имеется, вследствие чего судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ исключает взыскание госпошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.12.2019.

Судья:                             Литвиненко Е.В.