Решение по делу № 2-305/2021 от 31.05.2021

                Дело №2-305/2021

<данные изъяты>

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             п.Чамзинка,

             Республика Мордовия                                                      27 июля 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

    истца – индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А., не явилась,

ответчика – Черных С.А., не явилась,

третьих лиц – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель которого не явился, общества с ограниченной ответственностью «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., не явился, индивидуального предпринимателя Инюшина К.А., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Черных С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее по тексту ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Черных С.А. заключили кредитный договор №10-077471 от 26 ноября 2013 г. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 24 ноября 2017 г. из расчета 39,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 24 ноября 2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 октября 2014 г. по 12 апреля 2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 12 апреля 2021 г. составила: 37 337 руб. 46 коп.– сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12 апреля 2014 г.; 4 753 руб. 06 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 октября 2014 г.; 93 952 руб. 30 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 г. по 12 апреля 2021 г.; 440 021 руб. 97 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 октября 2014 г. по 12 апреля 2021 г. В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 440 021 руб. 97 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 руб. Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-САЕ от 29 октября 2014 г. Между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 г. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-0504-15 от 05 апреля 2021 г. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Черных С.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты, неустойки.

По указанным основания истец просит взыскать с Черных С.А. в пользу ИП Соловьевой Т.А. 37 337 руб. 46 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 г.; 4 753 руб. 06 коп.– сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 29 октября 2014 г.; 93 952 руб. 30 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, за период с 30 октября 2014 г. по 12 апреля 2021 г.; 30 000 руб.– сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 октября 2014 г. по 12 апреля 2021 г., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 37 337 руб. 46 коп. за период с 13 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 37 337 руб. за период с апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец - индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении      просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Черных С.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица - представители КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Чамзинский» от 24 июня 2021 г. Черных С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 29 мая 2012 г. №1157-О указал, что установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, не нарушает, вопреки утверждению заявителя, его конституционные права, поскольку направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку настоящее исковое заявление было принято к производству Чамзинского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, то есть по месту регистрации ответчика Черных С.А.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 28, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Черных С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                Н.В. Бондарева