Решение от 21.02.2023 по делу № 12-6/2023 от 27.01.2023

Дело № 12-6/2023

25 RS 0038-01-2023-000095-03

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2023 года                             г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.,

с участием представителя Зуйкова В.М. – адвоката Матях Э.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зуйкова В.М. на постановление командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Фокино от 17 января 2023 года, которым Зуйков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Фокино от 17 января 2023 года Зуйков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением Зуйков В.М. не согласился, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы Зуйков В.М. указывает, что решение о привлечении его к административной ответственности принято в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих его вину. Обращает внимание, что не допускал нарушений требований п. 8.5 ПДД РФ. Настаивает на том, что при осуществлении поворота налево заблаговременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

В судебном заседании представитель Зуйкова В.М. настаивал на удовлетворении жалобы. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Фокино в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, суд приходит к следующим выводам.

Из обжалуемого постановления от 17 января 2023 года следует, что водитель Зуйков В.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил требование ПДД, заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, стал осуществлять поворот на лево с крайней правой полосы, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Зуйкова В.М. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность привлечения Зуйкова В.М. к административной ответственности, суд не может согласиться с выводами должностного лица административного органа о виновности привлеченного лица.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Признавая Зуйкова В.М. виновным в совершении данного административного правонарушения, должностное лицо административного органа исходил из того, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, не были соблюдены положения пункта 8.5 Правил дорожного движения, а именно: перед поворотом налево Зуйков В.М. заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Вместе с тем, доказательств, с очевидностью свидетельствующих о том, что Зуйков В.М. во время совершения маневра – поворот налево не выполнил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения, в материалах дела не имеется.

Так, Зуйков В.М. сразу после ДТП и в жалобе последовательно заявляет, что маневр совершал в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, из крайнего левого положения проезжей части, не имеющей дорожной разметки и знаков ее обозначающих, а транспортное средство ФИО3 двигалось сзади его автомобиля на запрещающий сигнал светофора.

Объяснения Зуйкова В.М. подтверждаются схемой ДТП, из которой следует, что столкновение произошло на крайней левой полосе.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что через несколько секунд после его остановки на запрещающий сигнал светофора, по встречной полосе, на большой скорости проехал грузовик с полуприцепом, после чего произошло столкновение грузовика и легкового автомобиля.

Из объяснений водителя ФИО5 от 14 января 2023 года следует, что он не успел затормозить и стал уходить от столкновения.

Кроме того, в соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия в месте поворота отсутствует горизонтальная дорожная разметка, обозначающая границы полос движения. Однако, вышеуказанные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, учтены не были и надлежащей оценки не получили.

Никаких объективных свидетельств о том, что Зуйков В.М. во время совершения маневра допустил нарушения ПДД, представленные по запросу суда материалы административного дела не содержат.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения согласуются с разъяснениями законодательства, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Изложенное выше в совокупности свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесен обжалуемый акт по настоящему делу об административном правонарушении, и с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации не позволяет сделать вывод о виновности Зуйкова В.М. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

Таким образом, постановление командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Фокино от 17 января 2023 года, которым Зуйков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░