Решение по делу № 2-1397/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-1397/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Алексея Вячеславовича к Кузнецовой Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Кузнецовой Е.В. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 122 400 руб. под 23,8% годовых. Ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита, согласием на кредит, графиком погашения кредита, распоряжением на предоставление денежных средств, распиской в получении банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В.

Согласно расчету, представленному банком, остаток задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 020,19 руб. из них: основной долг – 48 873,47 руб., задолженность по процентам – 9 575,22 руб., задолженность по пени – 292 571,5 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 0 руб.

В соответствии с кредитным договором при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5% в день на сумму основного долга со дня просрочки исполнения обязательства.

В адрес ответчика направлялось требование о добровольном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Кузнецовой Е.В. нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором. Ее задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 090,02 руб.

Истец Романов А.В. просит взыскать Кузнецовой Е.В. в его пользу сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 873,47 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 23,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 504,92 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов производить на сумму основного долга по день фактического возврата суммы задолженности исходя из 23,8% годовых, пени из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 725,71 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисление пенипроизводить на сумму основного долга по день фактического возврата суммы задолженности исходя из 0,5% в день, пени из расчета 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 985,92 руб., а также судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Истец Романов А.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В судебном заседании ответчик Кузнецова Е.В. исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности, который необходимо исчислять от даты последнего платежа, указанного в графике платежей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ООО «Русь», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 этого же кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Кузнецова Е.В. обратилась в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита, согласно которому просила предоставить ей кредит наличными в размере 80 000 руб. сроком на 60 месяцев.

При подписании анкеты-заявления ответчик подтвердила, что со всеми условиями договораознакомлена и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кузнецовой Е.В. был предоставлен кредит в сумме 122 400 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 23,8% годовых, полная стоимость кредита составляет 26,56% годовых.

Процентным периодом является каждый период между 4 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 3 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж составляет 3 507 руб.

Кроме того, своей подписью под согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ответчица подтвердила, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО), условия названного договора обязуется неукоснительно соблюдать.

Также ответчица Кузнецова Е.В. подтвердила, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал ее о размере суммы кредита и сроке кредита, экземпляр Правил ею получен.

Свои обязательства по договору банком исполнены, банковская карта <данные изъяты> была выдана ответчице Кузнецовой Е.В., что подтверждается ее распиской о получении банковской карты № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ.

Все условия договоразаемщиком были приняты.

Свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа ответчица исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк) передал, а ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» приняло и оплатило права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Из приложения № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» перешло также и право требования в отношении Кузнецовой Е.В. в сумме 58 448,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Русь» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Права (требования) принадлежат ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», в том числе на основании заключенного договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 794 615,37 руб.

Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к ООО «Русь» перешло право требования в отношении Кузнецовой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 448,69 руб.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русь» и Романовым А.В., последний принял права требования уплаты задолженности по просроченным кредитам (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки) с физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат ООО «Русь» на основании ранее заключенного договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Романову А.В. перешло также и право требования в отношении Кузнецовой Е.В. по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 448,69 руб.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу Романову А.В. на основании договора уступки прав требования (цессии). Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчицы указанным договором уступки прав (цессии), в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 351 020,19 руб.

Исходя из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере: 48 873,47 руб. - сумма основного долга; 28 504,92 руб. – сумма процентов на сумму основного долга из расчета 23,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Романов А.В. просит взыскать образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договора с ответчика.

Ответчик Кузнецова Е.В.пояснила, что последний платеж был произведен ею в ДД.ММ.ГГГГ, посчитала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Истцом Романовым А.В. иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности для защиты этого права следует исчислять с того момента, когда банк ВТБ 24 (ЗАО) (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

О нарушенном праве банк ВТБ 24 (ЗАО) (первоначальный обладатель права) узнал еще в ДД.ММ.ГГГГ (с момента, когда ответчик пересталанадлежащим образом исполнять обязанности по кредитному договору). На момент направления истцом Романовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ искового заявления в суд срок исковой давности три года истек. Истек трехгодичный срок исковой давности и с даты окончания срока, на который был заключен кредитный договор – ДД.ММ.ГГГГ.

Указание в расчете задолженности, составленном банком ВТБ 24 (ПАО) период его составления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что банку стало известно о нарушенном праве только в ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, ответчик Кузнецова Е.В. пересталанадлежащим образом исполнять обязанности по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ, это следует из анализа расчета задолженности, согласно которому последний платеж был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с истечением срока исковой давности исковые требования истца Романова А.Ю. о взыскании с Кузнецовой Е.В. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Романова Алексея Вячеславовича о взыскании с Кузнецовой Екатерины Валентиновнысуммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 873,47 руб., процентов на сумму основного долга из расчета 23,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 504,92 руб., процентов на сумму основногодолга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из 23,8% годовых, пени из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 725,71 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического возврата суммы задолженности исходя из 0,5% в день, пени из расчета 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 152 985,92 руб., а также судебных расходов в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 2 апреля 2019 года.