Решение по делу № 2-2064/2023 от 12.09.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                            <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                      Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания                                               Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города <адрес> «Администратор <адрес> парковочного пространства» к Л.А.А. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

У с т а н о в и л:

    Истец Государственное казенное учреждение города <адрес> «Администратор <адрес> парковочного пространства» обратился в суд с иском к Л.А.А., в котором просит взыскать денежные средства в размере 74544,24 руб., из которых: 50625,57 руб. – стоимость перемещения транспортного средства; 21563,01 руб. – стоимость хранения транспортного средства; 2365,66 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города <адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение города <адрес> «Администратор <адрес> парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»). ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ТС марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.5 ч.2 КоАП РФ. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 09.11.20220 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> ото ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (п.2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС по спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен в базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ г.р.з. № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 50625,57 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ г.р.з. № соответственно составила: 21563,01 руб. за 9 полных суток хранения.

Истец Государственное казенное учреждение города <адрес> «Администратор <адрес> парковочного пространства» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Л.А.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, уд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу ст. 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе <адрес>", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела усматривается, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ г.р.з. №, которым управлял Л.А.А..

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был возвращен без оплаты стоимости перемещения и хранения. Одновременно были выданы квитанции на оплату перемещения и хранения транспортного средства в сумме 50600 и 20700 соответственно. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по стоимости перемещения и хранения транспортного средства.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Л.А.А. не прекращено, с ответчика полежат взысканию в пользу истца стоимость перемещения транспортного средства в размере 50625,57 руб., и стоимость хранения транспортного средства в размере 21563,01 руб..

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2365,66 руб..

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города <адрес> «Администратор <адрес> парковочного пространства» к Л.А.А. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Л.А.А. в пользу Государственного казенного учреждения города <адрес> «Администратор <адрес> парковочного пространства» денежные средства в размере 74554 рублей 24 копейки, из которых: стоимость перемещения транспортного средства в размере 50625 рублей 57 копеек, стоимость хранения транспортного средства в размере 21563 рублей 01 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:    подпись                                      Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>