Решение по делу № 2-265/2022 от 01.04.2022

Дело 2-265/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южноуральск 31 мая 2022 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Пышминцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А. В. к Руденко К. А. о взыскании долга, процентов,

                УСТАНОВИЛ:

Осипов А.В. обратился в суд с иском к Руденко К.А. о взыскании долга, процентов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым В.П. и ответчиком был заключен договор № купли-продажи 1073 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «<данные изъяты>» по цене 2 796 рублей за штуку на сумму 3 000 108 рублей с условием оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1 000 036 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1 000 036 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 1000 036 рублей. Продавец свои обязательства по договору выполнил, ответчик произвел оплату акций ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 036 рублей. Задолженность по договору составляет 2 000 072 рубля.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым В.П. и ответчиком заключен договор купли-продажи № 700 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Новации и бизнес в энергетике» по цене 2 105,27 рублей за штуку на сумму 12 000 039 рублей с условием оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ 4 000 013 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 4 000 013 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 4 000 013 рублей. Продавец свои обязательства по договору выполнил, ответчик произвел оплату акций ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей. Задолженность по договору составляет 10 150 039 рублей.

На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ Осипов В.П. уступил ему (истцу) права требования от ответчика задолженности по указанным договорам.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Пунктами 4.1 каждого из договоров купли-продажи предусмотрено право продавца в случае нарушения покупателем сроков оплаты стоимости ценных бумаг требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы нарушенного платежа за каждый день просрочки. Общий размер неустойки по двум договорам по состоянию на 28 января 2022 года составляет 361 607 рублей 94 копейки.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 12 150 111 рублей, неустойку в размере 361 607 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей.

Истец Осипов А.В., ответчик Руденко К.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Представили суду заключенное ими мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель истца Палтусов Д.А., представитель ответчика Борискина Е.Г. поддержали ходатайство доверителей об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

    Третье лицо Осипов В.П. при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовался.

    Государственный орган - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела без участия представителя управления. Связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено.

    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 39, 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение представлено суду и приобщено к материалам дела в письменном виде. Его форма и условия соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Порядок заключения мирового соглашения, предусмотренный статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соблюден.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем также указано в тексте мирового соглашения, подписанного сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 144, 145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Осиповым А. В. и ответчиком Руденко К. А., вместе именуемыми «Стороны», в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Осипова А. В. к Руденко К. А. о взыскании долга, процентов на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статьей 39, 153.8-153.9 ГПК РФ в целях устранения спора в рамках дела №.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 12 150 111 (Двенадцать миллионов сто пятьдесят тысяч сто одиннадцать) рублей, в том числе: 2 000 072 (Два миллиона семьдесят два) рубля по договору купли-продажи ценных бумаг ЗАО «<данные изъяты>» №цб от ДД.ММ.ГГГГ и 10 150 039 (Десять миллионов сто пятьдесят тысяч тридцать девять) рублей по договору купли-продажи ценных бумаг ЗАО «<данные изъяты>» № цб от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Ответчик оплачивает истцу 30% государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в размере 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 361 607,94 (Триста шестьдесят одна тысяча шестьсот семь) рублей 94 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части взыскания неустойки после исполнения условий настоящего мирового соглашения истец отказывается в полном объеме.

5. В случае нарушения ответчиком графика платежей, указанного в пунктах 2-4 настоящего мирового соглашения, истец вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности ответчика, указанной в пунктах 2 и 4 настоящего мирового соглашения. Кроме того, в этом случае у истца остается право требовать неустойку за иные периоды просрочки исполнения обязательств ответчиком, а также возмещения судебных расходов на услуги представителей.

6. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере 42 000,00 (Сорок две тысяч) рублей.

7. В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ стороны согласовали, что расходы на услуги представителей каждая сторона несет самостоятельно.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны, третий экземпляр - для Южноуральского городского суда Челябинской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Южноуральским городским судом Челябинской области.

9. Последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статями 173,221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Председательствующий     подпись         О.Ю. Черепанова

    Копия верна

    Судья                                О.Ю. Черепанова