Решение по делу № 2-83/2020 от 19.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года п.Залари Иркутской области          

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П., единолично

С участием представителя ответчика Сухачева А.А.,

при участии помощника судьи Женевской Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Бурлуцкому В.В. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов, пеней, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно Кредитному договору Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ПАО) предоставил Заемщику кредит в сумме 5 284 000 рублей сроком на 264 месяца считая от даты фактического предоставления кредита (пункт 1.1 Кредитного договора). Кредит предоставлен на цели приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (п. 1.3 Кредитного договора). Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ПАО) предоставил кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Ответчика Бурлуцкого В.В. № (пункт 2.1. Кредитного договора), что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2012г., а также выпиской по текущему счету. Таким образом, Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ПАО) исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (п. 1.4.1 Кредитного договора) (далее по тексту - «Квартира»). Права кредитора по данному Кредитному договору удостоверены Закладной (далее по тексту - «Закладная»). Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства; право залога на имущество, обремененное ипотекой. В настоящее время законным владельцем закладной является АКБ "Абсолют Банк" (ПАО). Согласно пункту 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12, 25 % годовых. Проценты по кредиту начисляются Кредитором на остаток суммы основного долга по кредиту (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (пункт 3.2 Кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа по погашению ссудной задолженности и уплате процентов рассчитываются по формуле, установленной в пункте 3.3.8 Кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Кредитного договора составляет 57 906, 00 рублей, уплата которого происходит 17 числа каждого календарного месяца (п. 3.2.1 Кредитного договора). Как установлено пунктами 4.1.1, 4.1.2 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу пункта 5.2 Кредитного договора в случае задержки заемщиком платежей, предусмотренных пунктами 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору ежедневную пеню в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, при этом проценты за пользование кредитом, за соответствующий период нарушения обязательств, не начисляются. Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом (пункт 5.1 Кредитного договора). Согласно пункту 3.3.15 Кредитного договора в случае недостаточности денежных средств Заемщиков для исполнения им обязательств по Кредитному договору в полном объеме устанавливается очередность погашения требований Кредитора. Кредитор вправе по соглашению с Заемщиками изменить очередность погашения требований (п. 3.3.16 Кредитного договора). В соответствии с пунктом 6 Закладной, пунктом 4.4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при их начислении, в частности, при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 (тридцать) календарных дней (пп. «а» п. 6.1 Закладной, пп. «б» п. 4.4.1 Кредитного договора), при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (пп. «б» п. 6.1 Закладной, пп. «в» п. 4.4.1 Кредитного договора). Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. По состоянию на 28.10.2019 по кредитному договору имеется более 3-х случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, возникших: 18.02.2019г., 18.03.2019г., 17.05.2019г., 17.06.2019г., 17.07.2019г., 19.08.2019г., 17.09.2019г., 17.10.2019г. 26.09.2019г. в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита. В силу пункта 4.1.14 Кредитного договора Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30-ти календарных дней, считая от даты почтовой отправки, определяемой по почтовому штемпелю, кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по основаниям в соответствии с пунктом 4.4.1 кредитного договора. По истечении указанного срока, задолженность не была погашена, досрочно обязательства по кредитному договору не исполнены. Таким образом, согласно пункту 3.3.12 Кредитного договора остаток ссудной задолженности перенесен на счет просроченной ссудной задолженности, а начисленные проценты перенесены на счет просроченных процентов. По состоянию на 28.10.2019г. сумма задолженности Ответчика составляет 5 562 987, 81 рублей, из них: 4 681 759, 80 рублей - сумма основного долга; 841 901, 01 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 6 322, 77 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредита; 33 004, 23 рублей - пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом. Подробный расчет суммы исковых требований прилагается к настоящему исковому заявлению. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. В соответствии с пунктом 4.4.3 Кредитного договора, пункта 7 Закладной и п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998 г. в случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору, Кредитор вправе обратить взыскание на заложенную в обеспечение выполнения обязательств квартиру. В силу п. 5 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, залоэ/сенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания па заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с п. 1 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по Кредитному договору. На 28.10.2019 г. по данному Кредитному договору Заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев. Кроме того, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки, что в силу ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества. Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество. В соответствии со статьей 51 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» и ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется на основе соглашения между Залогодателем и Залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Квартира, как предмет залога, согласно пункту 5 Закладной оценена сторонами по взаимной договоренности на основании Отчета об оценке рыночной стоимости <адрес> от 07.02.2016г. на сумму 7 549 000, 00 рублей. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, п.4 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)». Таким образом, в соответствии с пунктом 4 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)», Истец полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 039 200, 00 рублей, что составляет восемьдесят процентов от рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора все споры между сторонами, связанные с Договором подлежат рассмотрению и разрешению по существу в компетентном суде. В случае если истцом по спору будет выступать Кредитор - либо по месту нахождения объекта недвижимости (квартиры) либо по месту последней известной кредитору регистрации заемщика. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ). По общему правилу гражданского судопроизводства исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика (Ст. 28 ГПК РФ). Исходя из вышеизложенного, просил обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, принадлежащую на праве собственности Бурлуцкому В.В., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, принадлежащей на праве собственности Бурлуцкому В.В., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 6 039 200, 00 рублей; взыскать с Бурлуцкого В.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору №-И от 17.02.2012г. в размере 5 562 987, 81 рублей, из них: 4 681 759, 80 рублей - сумма основного долга; 841 901, 01 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 6 322, 77 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредита; 33 004, 23 рублей - пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом; взыскать с Бурлуцкого В.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 015, 00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав в заявлении, что истец не поддерживает заявленные ранее исковые требования, поскольку ответчиком 23.04.2020, после подачи иска в суд, требования были добровольно удовлетворены. Посколтку в связи с подачей иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 42015 руб. 00 коп., просил взыскать с ответчика данную сумму в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

Ответчик Бурлуцкий В.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Сухачев А.А. исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком произведена оплата задолженности по кредитному договору. Судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины взысканию также не подлежат, поскольку согласно ст.333.40 НК РФ в случае прекращения гражданского дела ввиду добровольной оплаты требований истца, истцу подлежит возвращению 70% государственной пошлины из бюджета. 30% расходов подлежит взысканию по ? на истца и ответчика. При вынесении решения просил учесть также, что ответчик ввиду сложившейся сложной финансовой обстановки понес дополнительные расходы, принимая меры для выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика Бурлуцкого В.В.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истцом в обоснование своих исковых требований представлен кредитный договор №-И от 17.02.2012, согласно которому АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) был предоставлен ответчику Бурлуцкому В.В. кредит в размере 5284000 на 264 месяца на цели приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

Приложение № к данному договору содержит условия о полной стоимости кредита.

Согласно условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является в том числе ипотека данной квартиры.

Представленный суду договор купли-продажи квартиры от 17.02.2012 также содержит условие о приобретении Бурлуцким В.В. недвижимого имущества частично за счет собственных средств, частично за счет кредитных средств, предоставленных по указанному выше кредитному договору, а также условие о залоге приобретаемого ответчиком недвижимого имущества у АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в обеспечение исполнения всех обязательств покупателя по кредитному договору.

Согласно платежному поручению № от 17.02.2012 АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) на счет Бурлуцкого В.В. были переведены денежные средства в размере 5284000 руб. в счет выполнения условий по кредитному договору №-И от 17.02.2012. Аналогичные данные содержит в себе информация о движении по счету Бурлуцкого В.В.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 01 марта 2012 г. Бурлуцкий В.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 17.02.2012 приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>

Как следует из содержания закладной от 17.02.2012 г. также 01.03.2012 была зарегистрирована ипотека на указанную выше квартиру в обеспечение обязательств по кредитному договору №-И от 17.02.2012.

Факт заключения кредитного договора на обозначенных в нем условиях, а также договора купли-продажи квартиры с условием об ипотеке приобретаемого ответчиком имущества последним не оспаривались, как и доводы искового заявления и приложенный к иску расчет задолженности, согласно которому по рассматриваемому кредитному договору у ответчика Бурлуцкого В.В. по состоянию на 28.10.2019 имелась задолженность в сумме 6039200 руб., из которых 4681759 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 841901 руб. 01 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 6322 руб. 77 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита, 33004 руб. 23 коп. - пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства ответчиком суду не представлено.

При этом согласно письменным пояснениям представителя истца, представителя ответчика, а также заявлению-поручению № и справки АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) от 23.04.2020 Бурлуцкий В.В. полностью и досрочно погасил задолженность по договору №-И от 17.02.2012 по кредиту и процентам за пользование кредитом.

На момент рассмотрения дела судом, не смотря на подтверждение данного факта стороной истца, в суд не поступило заявление об отказе от заявленных ранее исковых требований к Бурлуцкому В.В., в связи с чем оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом отсутствует предмет спора ввиду добровольного удовлетворения Бурлуцким В.В. предъявленных к нему АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) исковых требований, оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6039200 руб., обращении взыскания на имущество суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

При этом согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 42015 руб. 00 коп., что соответствует требованиям Налогового Кодекса РФ, при этом истец не поддерживает исковые требования ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Таким образом, во исполнение ст.101 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Бурлуцкого В.В. государственную пошлину в размере 45015 руб. 00 коп.

Доводы представителя ответчика о возможности возвращения части оплаченной государственной пошлины и распределения расходов между сторонами по делу суд находит не убедительными, поскольку данные доводы связаны с неправильным токованием закона.

Так, согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае в том числе прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В рассматриваемом случае указанные положения закона применению не подлежат, поскольку по результатам судебного разбирательства производство по делу не прекращено, исковое заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) без рассмотрения не оставлено, в ходе рассмотрения исковых требований между сторонами не было заключено мировое соглашение, также АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) не было заявлено об отказе от иска до вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, оснований для применения в рассматриваемом случае ст.333.40 НК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Бурлуцкому В.В. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов, пеней, оставить без удовлетворения.

Требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Бурлуцкому В.В. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бурлуцкого В.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 42015 (сорок две тысячи пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Барушко