Решение по делу № 11-37/2019 от 30.01.2019

№11-37/2019 Мировой судья Владимирова С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Фондеркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый двор «Платина» на определение мирового судьи судебного участка №6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 18 января 2019 года о возвращении заявления о выдаче судебных приказов о взыскании с Баторшиной Елены Анатольевны, Баторшина Романа Ринатовича задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый двор «Платина» (далее ООО МКК «Финансовый двор «Платина») обратилось к мировому судье судебного участка №6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Баторшиной Е.А., Баторшина Р.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга 178147 руб., процентов 283 2354 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3907 руб. 51 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору займа. Со ссылкой на ст.ст.309, 809-810, ГК РФ просит выдать судебные приказы о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Новочебоксарск от 18.01.2019 заявление было возвращено ООО МКК «Финансовый двор «Платина» на основании ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО МКК «Финансовый двор «Платина» Макаров К.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подана с нарушением требований закона.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ. В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ч.ч.1,2 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой (глава 39 Кодекса) с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Таким образом, обжалование судебного постановления требует наличия документа, удостоверяющего статус и полномочия представителя на подписание частной (апелляционной) жалобы.

К частной жалобе представителя ООО МКК «Финансовый двор «Платина» Макарова К.В. не приложена и в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия Макарова К.В. на обжалование судебных постановлений в апелляционном порядке от имени ООО МКК «Финансовый двор «Платина».

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу представителя ООО МКК «Финансовый двор «Платина» и возвратить ее мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст.323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322,333-334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый двор «Платина» на определение мирового судьи судебного участка №6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 18 января 2019 года о возвращении заявления о выдаче судебных приказов о взыскании с Баторшиной Елены Анатольевны, Баторшина Романа Ринатовича задолженности по договору займа снять с апелляционного рассмотрения, возвратив её мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников