Решение от 07.12.2021 по делу № 22-7759/2021 от 18.11.2021

Судья Данилов Д.К.

Дело № 22-7759

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 декабря 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Мальцевой А.В., осужденного Кэлуша А.В., адвоката Фадеева С.В., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Фадеева С.В. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 18 октября 2021 года в отношении

Кэлуша Александра Васильевича, дата рождения, уроженца ****, судимого

19 декабря 2019 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

9 июля 2020 года Пермским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 2 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 15 марта 2021 года наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев 4 дня ограничения свободы, которое отбыто 16 сентября 2021 года,

осужденного по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 9 июля 2020 года и окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление осужденного Кэлуша А.В. и адвоката Фадеева С.В. по доводам жалобы о смягчении наказания, возражение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Кэлуш А.В. по приговору суда признан виновным в том, что 17 августа 2021 года в селе Гамово Пермского района Пермского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Фадеев С.В. просит изменить приговор суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, которое, по мнению автора жалобы, должно быть назначено Кэлушу А.В. без изоляции от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – заместитель прокурора Пермского района Мальцева Т.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Кэлуш А.В. вину полностью признал, по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Вина осужденного подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционной жалобе не оспаривается.

Суд первой инстанции вид и размер наказания определил в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кэлушем А.В. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы достаточно мотивированы, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности, и в целях предупреждения совершения новых преступлений суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Кэлушу А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания судом соблюдены.

Назначенное Кэлушу А.В. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных, которые бы суд не учел при назначении наказания, жалоба защитника не содержит.

Суд апелляционной инстанции признает постановленный в отношении Кэлуша А.В. приговор законным, обоснованным и справедливым, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░