Решение от 25.08.2015 по делу № 2-473/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-473/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2015 года                             п.Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием заявителя Федорова В.П.,

представителя заинтересованного лица – Конькова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федорова В.П. об оспаривании содержания письма Администрации Шалинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в Шалинский районный суд с заявлением об оспаривании содержания письма Администрации Шалинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства Федоров В.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как его права нарушены возложением на него обязанностей по размежеванию земельного участка в письме № от ДД.ММ.ГГГГ года, оценка которому не дана в обжалуемом письме. Последствия отказа от требований ему понятны.

Представитель Администрации Шалинского городского округа, возражал против отказа Федорова В.П. от требования в связи со злоупотреблением заявителем своим правом, и настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд счел, что отказ Федорова В.П. от заявленных требований следует принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

К доводам представителя Администрации Шалинского городского округа о злоупотреблении заявителем своим правом суд отнесся критически, поскольку подача Федоровым В.П. заявления в суд и отказ от него не являются злоупотреблением правом, которые предоставлены ему действующим гражданско-процессуальным законодательством. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в сумме 300 рублей, уплаченная заявителем при подаче заявления, подлежит возвращению ему в соответствии в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.39, ст. 93, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7003, ░░░░░░ 694, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░